№5-62/2025

УИД 86RS0005-01-2025-000435-15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сургут 13 февраля 2025 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после чего нарушив 2.5 ПДД РФ, и пункты правил 2.6.1 ПДД РФ, не зафиксировал любым возможным образом положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектами дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств не сообщил о случившимся в полицию для получения указаний сотрудников полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о дате и времени проведения судебного заседания не извещен. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения указанного лица, в том числе для извещения использовались телефонограммы на номер телефона ФИО1, также для извещения были привлечены сотрудники ОР ДПС отдела Госавтоиснпекции ОМВД России по Сургутскому району, указавшие в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии ФИО1 по месту проживания. 

Потерпевший Потерпевший №1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований; 

- рапортом инспектора ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ; 

- скриншотами об извещении, телефонограммой подтверждающей, что ФИО1, рапортами ОР ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ориентировкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие, что ФИО1 скрывается от сотрудников правоохранительных органов, с целью избежать ответственности;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; 

- карточкой учета транспортного средства на ФИО1; 

- реестром ранних правонарушений на водителя ФИО1; 

- карточкой операции с ВУ на имя Потерпевший №1;

- карточкой учета транспортного средства на Потерпевший №1;

- реестром ранних правонарушений на водителя Потерпевший №1;

- сообщением в дежурную часть ОП № ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением 2.5 ПДД РФ, и пунктов правил 2.6.1 ПДД РФ, как оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 2.5 ПДД РФ и п. правил 2.6.1 ПДД РФ, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он работает, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на полтора года, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.

Судья 

Сургутского районного суда подпись Дрищёв Е.П.