Дело №2-850/2025

25RS0006-01-2025-001357-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 10 ноября 2025 г. 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 850/25 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 299 999 руб. на срок 60 месяцев под 34.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 366 212,22 руб., в том числе: просроченные проценты 79 980,56 руб., просроченный основной долг 282 770,71 руб., неустойка за просроченный основной долг - 805,79 руб., неустойка за просроченные проценты 2 655,16 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 366 212,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 655,00 руб.

В судебном заседании суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в 09:44 от истца ответчику на номер телефона № поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на получение кредита, и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, карта зачисления, код для подтверждения. После чего ответчиком был введен код подтверждения, в связи с чем заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику потребительский кредит, в размере 299 999 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 34,90% годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 10 627,86 руб. не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка составляет 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно истории погашений по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 999 руб. на счет заемщика. Последнее погашение по кредиту в сумме 8 968,97 руб. произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предлагал ответчику досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть договор, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом истца, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 366 212,22 руб., из них: по процентам 79 980,56 руб., просроченная ссудная задолженность 282 770,71 руб., неустойка по кредиту 805,79 руб., неустойка по процентам 2 655,16 руб.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №101 судебного района г. Арсеньева, отменен судебный приказ №2-776/2025-101 от 02.07.2025 вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, в связи с поступившими от последнего возражениями. 

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 655 руб. 

Согласно п. 3.9.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

Согласно п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, документальным подтверждением факта совершения клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования ответчиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» истцом ему был предоставлен потребительский кредит по договору № в размере 299 999 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 34,9% годовых. Ежемесячный платеж по погашению задолженности в размере 10 627,86 руб. вносится не позднее 25 числа. За нарушение срока уплаты платежа предусмотрена неустойка, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Ответчиком допущено образование просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал вносить ежемесячные платежи. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 366 212,22 руб., из них: по процентам 79 980,56 руб., просроченная ссудная задолженность 282 770,71 руб., неустойка по кредиту 805,79 руб., неустойка по процентам 2 655,16 руб.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, так как ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее. 

Так же суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, исчисляемой в связи с просрочкой уплаты обязательного платежа по кредиту, предусмотренной Индивидуальными условиями в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные: основной долг, в размере 282770 (двести восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят) руб. 71 коп., проценты, в размере 79980 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 56 коп., неустойку за просроченные: основной долг, в размере 805 (восемьсот пять) руб. 79 коп., проценты, в размере 2655 (две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 16 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, в размере 11655 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб., всего в размере 377867 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.