Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2024-001604-42

Дело № 2-3847/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Южно-Сахалинск 13 июня 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

с участием 

представителя истца, действующего на основании доверенности от 23 декабря 2023 года ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИОГ. обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, а именно суммы основного долга в размере 155 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 949 рублей 31 копейка, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 379 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2023 года предоставил в долг ответчику ФИО денежную сумму в размере 155 000 рублей со сроком возврата до 29 сентября 2023 года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик долг не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 г. по 04 декабря 2023 года составила 3 949 рублей 31 копейка.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам, указанным в исковом заявлении, ответчик также по данным представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области по 

<

адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. 

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено судом, что 15 сентября 2023 года между истцом ФИО и ответчиком ФИО был заключен договор беспроцентного займа на сумму 155 000 рублей сроком до 29 сентября 2023 года, о чем заемщиком выдана долговая расписка.

Из содержания указанной долговой расписки следует, что ФИО передал ФИО в долг денежные средства в размере 155 000 рублей с согласованным сроком возврата – 29 сентября 2023 года. Согласованных условий о выплате процентов за пользование денежными средствами долговая расписка не содержит.

Таким образом, обстоятельства получения ответчиком ФИО денежных средств подтверждены его собственноручной подписью в письменной расписке.

Доводы стороны истца о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученного займа в установленный в договоре срок ответчиком не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору займа, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ФИО принятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок, суд находит требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 155 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 30 сентября 2023 года по 04 декабря 2023 года в размере 3 949 рублей 31 копейка суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование требований представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 30 сентября 2023 года по 04 декабря 2023 года, который составил 3 949 рублей 31 копейка. Данный расчет проверен судом, он соответствует требованиям действующего законодательства, и признается верным. Каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета, а также контррасчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 года по 04 декабря 2023 года, который составил 3 949 рублей 31 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П, от 20 февраля 2006 года № 1-П, от 5 февраля 2007 года № 2-П и др.).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. 

Согласно п. 12 Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ). При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено 01 декабря 2023 года между ФИО и ФИО был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. 

Согласно п. 1.2 договора юридические услуги включают в себя: изучение представленных заказчиком документов, составление искового заявления, составление прочих процессуальных документов, представительство интересов в суде.

Судом установлено, что представитель истца принимал участие в судебном заседании 13 июня 2023 года. 

Руководствуясь требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая количество судебных заседаний в которых принял участие представитель истца, длительность судебных заседаний, объем заявленных требований, цену иска, категорию сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, причины отложения предварительных и судебных заседаний, другие обстоятельства, суд определяет разумную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 379 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) денежные средства по договору займа в размере 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2023 года по 04 декабря в размере 3 949 рублей 31 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 4 379 рублей.

В остальной части исковые требования, а также заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер