№ 2-3064/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 25.06.2014 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 669171,16 руб. на срок до 25.06.2017 г. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 25.06.2014 г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредиту составляет 162785,33 руб., из которых: долг по погашению 109667,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 2394,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 49596,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1126,36 руб.

Согласно отчета об оценке №2017.06-206 от 15.06.2017 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 935000 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 25.06.2014 г. в размере 162785,33 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 935000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10455,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, своих возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2014 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 669171,16 руб. на срок до 25.06.2017 г. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.

В целях обеспечения выданного кредита 25.06.2014 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 25.06.2014 г., ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Задолженность по кредиту составляет 162785,33 руб., из которых: долг по погашению 109667,71 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 2394,42 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 49596,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1126,36 руб. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно отчета об оценке №2017.06-206 от 15.06.2017 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты> составляет 935000 руб.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условиями договора залога от 25.06.2014 г. обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 935000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 10455,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 25.06.2014 г. в размере 162785 руб. 33 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 935000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10455 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.