Дело № 5-345/2017 

Поступило 29.11.2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области (633010, 

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Мермановой А.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, с 18.08.2017 года выехал за пределы РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.03.2017 года около 09 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Корона Премио регистрационный знак № регион, двигаясь по улице Боровой со стороны улицы Рогачева, в сторону улицы Кольцова и на пересечении с улицей Павлова, в процессе движения при повороте направо не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Хюндай Соларис регистрационный номер № регион, под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, чем нарушил п.10.1 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее по тексту ПДД РФ).

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключения эксперта №201 от 14.07.2017 Бердского городского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, учитывая тот, факт, что судом предпринимались все меры к его надлежащему извещению, а также в соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого, лицо, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Кроме того, согласно информации поступившей по запросу суда из Отдела МВД России по городу Бердска Новосибирской области, ФИО1 значится выехавшим за пределы РФ 18.08.2017 года.

В связи с чем, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 

Потерпевшие Потерпевший № 2, Потерпевший №1, должностное лицо РЕВ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу 54 БД №001125 от 27.11.2017 (л.д.2) об административном правонарушении, ФИО1 нарушил подпункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения он совершил столкновение с автомобилем Хюндай Соларис госномер № 154 регион, под управлением Потерпевший №1, двигавшимся во встречном направлении. 

В результате ДТП пострадала водитель Хюндай Соларис, госномер № регион, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №201 от 14.07.2017 Бердского городского отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкой степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД КНА, согласно которого 01.03.2017 года в 09 часов 20 минут напротив дома 1 по улице Павлова, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем Тойота Корона Премио госномер №, двигался по улице Боровой со стороны улицы Рогачева, и на пересечении с улицей Павлова совершил столкновение с автомобилем Хюндай Соларис госномер №. Под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая двигалась по улице Павлова со стороны ул. Красная Сибирь, в сторону ул. Боровой. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля Хюндай госномер № Потерпевший №1, которая была доставлена в МСЧ БЭМЗа с диагнозом: ушиб грудного отдела позвоночника, ЗЧМТ, СГМ.

Дорожные условия: светлое время суток, без осадков, дорожное покрытие заснежено, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Ширина проезжей части 7,7 метров (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.03.2017 года, согласно которого, оба участника ДТП указали, что со схемой и замерами согласны (л.д.6);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которого 01.03.2017 в 09 часов 20 минут она, на пересечении улиц Павлова и Боровая двигалась на автомобиле Хюндай Соларис № по улице Павлова со стороны улицы Красная Сибирь совершал поворот налево на улицу Боровая в сторону улицы Рогачева, неожиданно для себ я увидела, что во встречном направлении двигавшийся автомобиль Тойота Корона № не справился с управлением, совершил столкновение с ее автомобилем в переднюю левую часть ее автомобиля. В момент столкновения ударилась головой о левую часть своего ТС. В момент движения была пристегнута ремнем безопасности, спиртное не употребляла, ДТП произошло в свободное время суток, пасмурно, без осадков (л.д.7);

- объяснением ФИО1, согласно которого 01.03.2017 в 09 часов 20 минут он управлял автомобилем Тойота Корона Премио госномер № регион двигаясь по улице Боровой со стороны ул. Рогачева, в сторону ул. Павлова. В светлое время суток, без осадков по дороге обработанной противогололедными материалами, со скоростью примерно 40-50 км/час. Подъехав к пересечению с ул. Павлова его автомобиль при повороте направо потерял управление и выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Хюндай Соларис госномер № двигавшимся во встречном направлении. В салоне автомобиля у него находилось два пассажира, никто не пострадал (л.д.8);

- сообщением из лечебного учреждения, согласно которого усматривается, что Потерпевший №1 поступила в лечебное учреждение 01.03.2017 в 09-55 часов с диагнозом ушиб грудного отдела позвоночника, ЗЧМТ, СГМ (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-13); 

- справкой о ДТП с приложением (л.д.18-19); 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которых алкогольное опьянение у Потерпевший №1, ФИО1, установлено не было (л.д.15, 17);

- заключением эксперта №201 в отношении Потерпевший №1, согласно которого, Потерпевший №1 получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок указанный в определении (01.03.2017). Этой травмой свидетельствуемой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и поэтому он оценивается, как ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.22-24) и другими материалами дела.

Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Проанализировав и исследовав материалы дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. 

Смягчающих вину обстоятельств по делу суд признает признание вины в ходе проведения административного расследования. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 наказание не связанное с его лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 29.9.1, 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по РФ по НСО), КПП 540601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 50708000, номер счета получателя 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка РФ, БИК 045004001, УИН: 1881045417023000 9889 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления суда о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к ответственности, потерпевшим, в ОГИБДД ОМВД России г. Бердска Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бердского городского суда 

Новосибирской области /подпись/ Н.В. Агеева