Дело № 1-21/2024

09RS0005-01-2023-001171-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 06 февраля 2024 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующей судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х., 

с участием государственного обвинителя – Разовой Д.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35, ордер № 069044 от 22.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со слов занимающегося перепродажей транспортных средств, имеющего среднемесячный доход в размере 35000-40000 рублей, со средним образованием, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в ряды Вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах. 

Так он, состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики с 26.02.2021. Медицинской комиссией 27.12.2022 он признан годным к прохождению военной службы с категорией годности «А-1», то есть годен к военной службе. В тот же день призывной комиссией Малокарачаевского района КЧР, последнему предоставлена отсрочка от мероприятий, связанных с призывом на военную службу до 30.06.2023, в связи с обучением в МКОУ «СОШ №9 с. Джага». 01.10.2023 начался осенний призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Он является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. Каких-либо оснований для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет.

23.11.2023 ФИО1, явившись в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, прошел медицинскую и призывную комиссию, по результатам которых признан годным к военной службе с категорией годности «А-1» и подлежит призыву на военную службу. В тот же день работником военно-учетного стола Учкекенского сельского поселения Свидетель №1 предложено ФИО1 получить повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенные на 24.11.2023 к 09 ч. 00 мин. и на 27.11.2023 к 09 ч. 00 мин., от получения указанных повесток ФИО1 отказался, о чем собственноручно написал в данных повестках. Кроме того, он находясь в служебном помещении военного комиссариата написал заявление на имя военного комиссара Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР об отказе в получении повесток, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. ФИО1, будучи предупрежденным в установленном порядке, об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил Российской Федерации, и желая этого, отказался являться в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, в назначенный срок, то есть 24.11.2023 и 27.11.2023, тем самым умышленно уклоняется от прохождения военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав сторону обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ согласно которым, после окончания 9 класса, в 2020 году он получил аттестат об основном общем образовании, на основании которого он поступил КЧГ БПОУ «Первомайский аграрный колледж», откуда в дальнейшем отчислился по собственному желанию и восстановился в «МКОУ Общеобразовательная школа № 9 им. Х.Ч. Кубанова с. Джага». Примерно в 2021 году, перед окончанием 10 класса, он отчислился из указанной школы и поступил в КЧР ГБПОО Механико-технологический колледж в с. Первомайское. 22.11.2023 он по собственному желанию отчислился из указанного колледжа, то есть в настоящее время, он нигде не обучается и не работает. Кроме того, на момент обучения в колледже примерно в конце февраля 2021 года его вызвали в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, где по прохождении медицинской и призывной комиссий ему присвоили категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. После чего, его поставили на воинский учет в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. Примерно в конце декабря 2022 года его также вызвали в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, где по прохождении призывных мероприятий, а именно медицинской и призывной комиссий, ему присвоили категорию годности «А-1», то есть годен к военной службе. По решению призывной комиссии, ему предоставили отсрочку от военной службы до 30.06.2023 в связи с обучением в школе. После отчисления из колледжа, а именно 22.11.2023, он утратил право на отсрочку от призыва на военную службу. Каких либо иных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения службы в армии у него не имеется. Он понимал, что ему надо отслужить срочную службу в армии, но служить в армии он не хотел и не хочет в настоящее время. Для того чтоб избежать, военную службу, он старался избегать работников военного комиссариата и не получать повестки о явке в военный комиссариат. 23.11.2023 его вызвали в военный комиссариат Усть-Джегутинского Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, где он прошел медицинскую и призывную комиссию, по решениям которых ему присвоили категорию годности «A-1». Так по окончании медицинской и призывной комиссий, работник военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, хотел вручить ему две повестки о явке в военный комиссариат, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенные на 24.11.2023 к 09 ч. 00 мин. и на 27.11.2023 к 09 ч. 00 мин., поскольку он не хотел служить в армии, он отказался принимать указанные повестки и написал на повестках, что отказывается от получения, после чего подписал данные повестки. Данного работника военного комиссариата он знает как Курманби. После чего она сказал Курманбию, что он не хочет идти в армию. На что он пояснил ему, что он достиг призывного возраста и обязан отслужить срочную, либо альтернативную службу в армии, а для этого ему необходимо получить повестки, по указанным повесткам пройти медицинскую и призывную комиссию. Он понимал, что у него нет никаких проблем со здоровьем, и по результатам медицинского освидетельствования он будет годным к воинской службе, поэтому он снова отказался получать повестки и проходить медицинскую и призывную комиссию. После он собственноручно написал заявление на имя военного комиссара, где указал, что он не желает призываться на воинскую службу в армии, указал дату и проставил свою подпись. При этом он повторно был предупрежден о возможных правовых последствиях, в виде уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. Не смотря на это, он все же отказался получать повестки от Курманбия. Так как он понимал, что у него не было поводов и оснований для освобождения от военной службы и воинской обязанности, а уважительных причин для получения данного освобождения у него нет, 23.11.2023 он отказался от получения вышеуказанных повесток о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, а также написал заявление на имя военного комиссара. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 37-45, л.д. 98-108),

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ФИО1, 26.02.2021 решением призывной комиссии Малокарачаевского района, поставлен на воинский учет в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, с присвоением категории годности «Б», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Следующие призывные мероприятия, a именно медицинскую и призывную комиссии ФИО1 проходил 27.12.2022. Решением медицинской и призывной комиссией ему присвоена категория годности «А» годен, к военной службе. Кроме того, на указанной призывной комиссии, последнему была предоставлена отсрочка от мероприятий связанных с призывом на военную службу, а также прохождения военной службы, в связи с его обучением в МКОУ «СОШ №9 им. Х.Ч. Кубанова с. Джага» до 30.06.2023. Кроме указанной отсрочки, военным комиссариатом дополнительные оторочки ФИО1 не предоставлялись. После окончания школы ФИО1 поступил КЧР ГБОО «Механико-технологический колледж» в с. Первомайское Малокарачаевского района, в связи с его обучением ему была предоставлена отсрочка от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также прохождения военной службы. Кроме указанной отсрочки, военным комиссариатом дополнительные отсрочки ФИО2 не предоставлялись, 22.11.2023 приказом директора КЧР ГБОО «Механико-технологический колледж» в с. Первомайское Малокарачаевского района №70-к ФИО1 был отчислен из состава обучающихся на основании личного заявления. Так как отсрочка по окончанию обучения перестала действовать ФИО1, подлежал призыву на военную службу, каких-либо оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу из числа предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не имеет. ФИО1 после окончания отсрочки должен был самостоятельно явиться в военный комиссариат, для повторного прохождения медицинской и призывной комиссий. Однако самостоятельно он не явился. 23.11.2023 он находился в своем кабинете № 14 военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>. В указанный кабинет, зашел ФИО1, после чего он хотел вручить две повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, КЧР, назначенные на 24.11.2023 к 09 ч. 00 мин., для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а также на 27.11.2023 к 09 ч. 00 мин., для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу. Однако ФИО1 отказался от получения вышеуказанных повесток, при этом собственноручно написал в повестках, что отказывается в получении данных повесток и проставил свои подписи. Кроме того, он попросил чистый лист формата «А-4» и ручку, где написал заявление на имя военного комиссара Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР об отказе в получении повесток о явке в военный комиссариат и об отказе от прохождения военной службы. В этот момент он неоднократно предупреждал ФИО1 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, по ст. 328 УК РФ, однако ФИО1 настоял на своем и сказал, что спешит и покинул здание военного комиссариата. (л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-58), 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ФИО1, приходится ему сыном. После окончания 9 класса, в 2020 году ее сын получил аттестат об основном общем образовании, на основании которого он поступил КЧГБПОУ «Первомайский аграрный колледж», на экономическую специальность, откуда в дальнейшем он отчислился по собственному желанию и восстановился в «МКОУ Общеобразовательная школа № 9 им. Х.Ч. Кубанова с. Джага». Примерно в 2021 году, перед окончанием 10 класса, ее сын отчислился из указанной школы и поступил в КЧР ГБПОО Механико-технологический колледж в с. Первомайское. 22.11.2023 он по собственному желанию отчислился из указанного колледжа. На момент обучения в колледже примерно в конце февраля 2021 года ее сына вызвали в Военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, где по прохождении медицинской и призывной комиссий ему присвоили категорию годности «Б-3», то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. После чего, ее поставили на воинский учет в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. Примерно в конце декабря 2022 года его также вызвали в ВК Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, где по прохождении призывных мероприятий, его признали годным к военной службе. В этот день, ее сыну предоставили оторочку от военной службы до 30.06.2023 в связи с обучением в школе. Насколько ей известно, со слов сына, 22.11.2023 он отчислился из колледжа по собственному желанию. Как ей рассказал сын, 23.11.2023 его вызвали в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевокого районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, 

<

...>, где он прошел медицинскую и призывную комиссию, по решениям которых ему присвоили категорию годности «A-1». Так по окончании медицинской и призывной комиссий, работник военного комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, хотел вручить ему две повестки о явке в военный комиссариат, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, назначенные на 24.11.2023, и на 27.11.2023, так как он не хотел служить в армии, ФИО1 отказался получать указанные повестки и написал на повестках, что отказывается от получения, после чего подписал данные повестки. Её сын сказал работнику военного комиссариата, что не хочет служить в армии. Насколько ей известно, со слов ее сына, работник военного комиссариата, предупреждал его об уголовной ответственности, однако ее сын все равно отказался от получения повесток. (л.д. 87-90),

Помимо оглашенных показаний подсудимого и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании:

Протоколом выемки от 24.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты: две повестки о явке в военный комиссариат назначенные на 24.11.2023 к 09 ч. 00 мин. и на 27.11.2023 к 09 ч. 00 мин. на имя ФИО1, а также заявление ФИО1 от 23.11.2023, из личного дела последнего. (л.д. 62-67),

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2023, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сучковой Ю.С. указал на административное здание военного комиссариата (Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов) КЧР, и пояснил, что 23.11.2023 примерно в 14 ч. 00 мин. он отказался от получения повесток о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов, назначенных на 24.11.2023 и на 27.11.2023. В тот же день, находясь в помещении военного комиссариата, будучи неоднократно предупрежденным о возможных правовых последствиях, работником военного комиссариата было предложено получить повестку, о необходимости явки, в военный комиссариат назначенной на 24.11.2023, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, а также на 27.11.2023, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, в получении которой он отказался, о чем собственноручно написал, на предложение получить повестки. Далее, находясь в служебном кабинете военного комиссариата, ФИО1 написал собственноручно заявление о том, что отказывается от получения повесток для отправки к месту прохождения военной службы и от прохождения военной службы. (л.д. 68-74),

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которому с участием ФИО1 в присутствии защитника Сучковой Ю.С., были осмотрены: две повестки о явке в военный комиссариат назначенные на 24.11.2023 к 09 ч. 00 мин. и на 27.11.2023 к 09 ч. 00 мин. на имя ФИО1, а также заявление ФИО1 от 23.11.2023, из личного дела последнего. (л.д. 75-83),

Светокопией учетной карты и личного дела призывника ФИО1, согласно которой с 26.02.2021 ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. (л.д. 9-17).

Огласив показания подсудимого и свидетелей, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого и постановлении обвинительного приговора. 

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

К данным характеризующим личность подсудимого учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику с места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 328 УК РФ, наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого и членов его семьи. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет среднемесячный доход в размере 35 000 – 40 000 рублей, кроме того материально помогает своей семье.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Суд полагает достаточным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве на основании ст. 51 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.

ФИО1 неофициально трудоустроен и имеет среднемесячный заработок в размере 35 000 – 40 000 руб. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о возможности взыскания процессуальных издержек с ФИО1 в полном объеме. В связи с чем, выплата вознаграждения адвокату Сучковой Ю.С. по настоящему уголовному делу, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Предоставить ФИО1 рассрочку при выплате штрафа и обязать в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу выплатить первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В последующем, обязать его же, оставшуюся часть штрафа, ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца выплачивать по 5 000 (пять тысяч) рублей, в течение двух месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, понесенные по делу процессуальные издержки в размере 9 744 (девять тысяч семьсот сорок четыре) рубля. 

Вещественные доказательства – корешки повесток о явке в военный комиссариат на 24.11.2023 и на 27.11.2023, на имя ФИО1 и заявление ФИО1 от 23.11.2023 - хранить при уголовном деле.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, каз/сч 03100643000000017900, БИК 019133001, кор/счет - 40102810245370000078.

Наименование банка: Отделение-НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 417 116 03130 01 0000 140, ОКТМО 91701000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.