№ 1-229/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 11 июля 2019 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи А.В.Гриценко,

с участием гособвинителя – помощника прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО12ФИО4,

защитника А.А.Бацалева, 

представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 26.06.2019 г., 

представителя потерпевшей ФИО3, 

при секретаре О.Ю.Лобыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 ФИО14 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

26.09.2018 г., примерно в 19 часов 30 минут, водитель ФИО4 ФИО15 управлял технически исправной автомашиной «Лада-217030», государственный регистрационный номер №, следовал по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск», находящейся в территориальном обслуживании ОП-8 Управления МВД России по г. Волгограду, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 96 км/час, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе жилого массива, где могут находиться пешеходы.

В это время напротив 

<

адрес>, слева направо по ходу движения автомашины «Лада-217030», государственный регистрационный номер №, перебегала проезжую часть дороги пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ

Действуя по неосторожности, по небрежности, т.е., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель ФИО4 ФИО16 грубо нарушив требования п.п. 1.5 абзац 1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выбрал скорость движения 96 км/час, которая превышала допустимую скорость движения транспортного средства на данном участке дороги, равную 60 км/час, находясь на расстоянии не менее 57,6 метра, когда возможно обнаружить пешехода Потерпевший №1 на проезжей части дороги. При этом ФИО4 ФИО17. располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем экстренного торможения при условии движения с максимально допустимой скоростью на указанном участке дороги 60 км\час, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 правой передней частью кузова транспортного средства. Своими непродуманными действиями ФИО4 ФИО18 поставил себя в такую ситуацию, которая привела к тому, что произошло данное дорожно-транспортное происшествие.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Лада-217030», государственный регистрационный номер № ФИО4 ФИО19 нарушил следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 абзац 1, в котором указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 10.1, в котором указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2, в котором указанно, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В результате наезда пешеходу ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от 16 апреля 2019 г., причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейный переломом лобной кости справа, переходящий на переднюю, заднюю, стенки правой лобной пазухи и медиальную стенку правой орбиты, ячейки решетчатой кости справа, кровоподтека на веках правого глаза, ушибленной раной на лице, ушибленной раны левого предплечья, ссадин правой голени, которые квалифицируются как причинившие ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Между нарушениями пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 ФИО20. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 имеется прямая причинная следственная связь.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО4 ФИО21 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО4 ФИО22 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО4 ФИО23. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО4 ФИО24., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (л.д.101) и представитель потерпевшей согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 ФИО25 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 ФИО26 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 ФИО27 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимому ФИО4 ФИО28 наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО4 ФИО29 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 ФИО30 суд признает оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение части имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей (л.д.91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 ФИО31 судом не установлено, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО4 ФИО32 на учетах в РНК и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО4 ФИО33 наказание в переделах санкции статьи с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ и положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы без назначения (в порядке ч.3 ст.47 УК РФ) дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку суд не усматривает в данном случае оснований и необходимости в назначении подсудимому такого вида дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 275 000 руб. в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и с учетом характера и степени причиненных истице физических и нравственных страданий и требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО4 ФИО35 ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также запрета на выезд за пределы 

<

адрес>.

Обязать ФИО4 ФИО36 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО37 сохранить до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Иск потерпевшей ФИО2 к ФИО4 ФИО38 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить полностью: взыскать с ФИО4 ФИО39 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - 275 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>