дело № 2-2248/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титовой ФИО10 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 ФИО11 обратилась в суд с иском к к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования и, с учетом уточнений, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО12 на квартиру — 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 и наследниками ФИО2 ФИО15, которыми являются вышеуказанные лица, признано право общей долевой собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждым на часть жилого 

<

адрес>.

При этом вышеуказанным решением суда установлен факт родства умершей ФИО2 ФИО16 с ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 как брата и сестры.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было.

ФИО1 ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 завещала все ее имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1 ФИО23, а вслучае его смерти ранее ее или непринятием им наследства — Титовой ФИО24.

ФИО1 ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО26 завещал долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ФИО27, а в случае ее смерти ранее его или одновременно, или непринятия ею наследства — мне, Титовой ФИО28.

После смерти ФИО1 ФИО29 ФИО5 ФИО30 в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась в связи с тем, что не знала о необходимости такого обращения для оформления своих прав.

Истец в судебном заседании отсутствует, извещена надлежащим образом, ее интересы в судебных заседаниях по доверенности представлял ФИО4 ФИО31., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание отсутствует, извещен надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д. 34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследованию», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-210/10 за ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 и наследниками ФИО2 ФИО34, которыми являются вышеуказанные лица, признано право общей долевой собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждым на часть жилого 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. 

ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36 право собственности на объект недвижимости зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36).

ФИО1 ФИО37 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Согласно копии наследственного дело представленного по запросу суда следует, что после ее смерти единственным наследником является ФИО1 ФИО38 (брат) который вступил в наследство (л.д. 90-112).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО39 завещала все ее имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1 ФИО40, а в случае его смерти ранее ее или непринятием им наследства — Титовой ФИО41 (л.д. 93)

Между ФИО1 ФИО42 и Титовой ФИО43. заключен брак (л.д. 17).

ФИО1 ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Из копии наследственного следует, что после его смерти единственным наследником по закону является супруга ФИО5 ФИО45, которая вступила в наследство(л.д. 49-88). 

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что ФИО1 ФИО46 завещал долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 ФИО47, а в случае ее смерти ранее его или одновременно, или непринятия ею наследства - Титовой ФИО48 (л.д. 15).

По утверждению стороны истца, ФИО5 ФИО49 являясь единственной наследницей своего супруга фактически вступила в наследство, продолжив проживать в 

<

адрес>, и нести бремя ее содержания. Данный довод ответчиком либо иными лицами не оспорен, и доказательств обратного не представлено.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу установлен факт родства умершей ФИО2 ФИО50 с ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО52 как брата и сестры(л.д. 64-66).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наследники ФИО2 ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не вступали в наследство на долю в имуществе, бремя содержания не несли, о своих правах на указанное имущество не заявили. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, установлено, что истец ФИО5 является единственным наследником по закону и по завещанию после своего супруга ФИО1 ФИО55, фактически приняла наследство после его смерти, а он в том числе после смерти ФИО2 ФИО54, вступила во владение наследственным имуществом. Доказательств опровергающих установленные факты суду не представлено и не доказано иное, потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титовой ФИО56 удовлетворить.

Признать за Титовой ФИО57 право собственности на квартиру – 

<

адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО58.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2019г. 

Председательствующий :