Дело № 5 – 115 / 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2018 года город Ржев 

Судья Ржевского городского суда Тверской области Капустин М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевшая №2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018 года в 22 час. 45 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «RENAULT KAPTUR» государственный регистрационный знак №, на 174 км (173 км + 350 м) автодороги М-9 «Балтия» Зубцовского района Тверской области в нарушение пунктов 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), неправильно выбрала дистанцию и совершила столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевшего №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» Потерпевшей №2 причинён лёгкий вред здоровью. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОВГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала, с обстоятельствами совершения правонарушения согласилась, в содеянном раскаялась, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевшая №2 в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и просила строго наказать ФИО1. Просила учесть, что в результате ДТП их автомобиль был сильно повреждён, до настоящего времени находится в неисправном состоянии. Со стороны ФИО1 попыток загладить причинённый ей ущерб не было. Автогражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, её полис был просрочен на три недели. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и поддержал позицию потерпевшей Потерпевшей №2 по наказанию. Также указал на отсутствие полиса у водителя ФИО1 и невозмещение ущерба от ДТП с её стороны. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 131718 от 12 июля 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25 мая 2018 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 25 мая 2018 года;

- протоколом осмотра транспортного средства «RENAULT KAPTUR» государственный регистрационный знак № от 26 мая 2018 года;

- протоколом осмотра транспортного средства «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный знак № от 26 мая 2018 года;

- объяснениями ФИО1, данными ею 26 мая 2018 года, и в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями Потерпевшего №1, данными им 26 мая 2018 года, и в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями Потерпевшей №2, данными ею 26 мая 2018 года, и в ходе рассмотрения дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 ВД № 080704 от 26 мая 2018 года;

- заключением эксперта № 424 от 4 июля 2018 года, согласно которому у Потерпевшей №2 имелось сотрясение головного мозга. Телесное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиям КоАП РФ.

Действия ФИО1, связанные с несоблюдением требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД, находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевшей №2, и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей.

Судья учитывает наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде неоднократного (12 раз) в течение года привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.Е. Капустин