РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

17.08.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края 

в составе председательствующего судьи Качур С.В., 

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием истца ФИО1, ее представителей ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Согаз" о восстановлении коэффициента бонус-малус,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Согаз", в котором просит обязать ответчика внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования о коэффициенте бонус-малус равном 0,6 который соответствует 11 классу водителя.

В обоснование иска указывает, что 23.07.2016 г. ответчиком были приняты права и обязанности по договору ОСАГО ЕЕЕ 0721297231. АО "Согаз" не выполнило часть обязанностей регламентированных п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, а именно не внесло сведения о присвоенном ответчиком КБМ в базу АИС РСА. В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании истец и его представители требования иска поддержали, ссылались на обоснование своих требований.

Ответчик, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, предоставил отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать. 

Cвою позицию обосновал событиями произошедшими до заключения договора, считает, что истец является виновным в ДТП, ссылается на п.22 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, согласно которого в случае, если степень вины участников ДТП не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП в равных долях, соответственно оба участника ДТП в равной степени имеют право на возмещение ущерба предусмотренное действующим законодательством, предоставил решение Лазаревского районного суда г.Сочи от 26.10.2016 г.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Основанием предъявления требований истца к ответчику является заключенный договор ОСАГО от 23.07.2016 г., полис ЕЕЕ 0721297231, в который истец вписан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Выписка из информационной системы Российского союза автостраховщиков от 08.06.2017г. указывает на то, что ответчиком не выполнено обязательство о внесении сведений о КБМ в АИС РСА. 

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Ответчик, при заключении договора ОСАГО, был в полной мере информирован о событиях предшествовавших заключению договора, заключал договор в своих интересах и при этом совершил односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Доводам ответчика о событиях предшествовавших заключению договора, судом так же дана оценка, в соответствии с решением Лазаревского районного суда г.Сочи по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО4, а вина истца по настоящему делу отсутствует, соответственно отсутствует гражданская ответственность в рамках договора ОСАГО. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из степени сложности дела, принципа разумности, считает сумму в размере 15000 рублей завышенной, и находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В виду того, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку обратился в суд за защитой прав потребителей, суд считает возможным взыскать с ответчика в соответствующий бюджет государственную пошлину, которая взыскивается в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, определяется в порядке ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, а также по неимущественному требованию в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать АО "СОГАЗ" внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования о коэффициенте бонус-малус равном 0,6 соответствующему 11 классу водителя ФИО1.

Взыскать с АО "Согаз" в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Взыскать с АО "Согаз" в соответствующий бюджет госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.08.2017 г.

Председательствующий