...

...

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 мая 2019 года г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственных обвинителей от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1 и ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитников Кузнецова В.С. и Осипова Е.Ю., представивших, соответственно, удостоверения №№... и ... и ордера №№... и ...,

потерпевших СВМ. и ТФС,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... ранее судимого:

1) 25 июля 2014 года Нурлатским городским судом Республики Татарстан по ст.ст.161 ч.2 п.«а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Набережночелнинского городского суда РТ от 18 марта 2015 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; 

2) 20 февраля 2016 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 161 ч.2 п.«г», 325 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом последующего изменения) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, освобожденного 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, 

ФИО4, ... ранее судимого:

1) 06 сентября 2013 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п.«а», «г», 213 ч. 2, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 

2) 22 июня 2015 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.111 ч.1, 74 ч.5 и 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожденного 21 июня 2018 года по отбытии наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.1 и 162 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили разбой в отношении СВМ., а ФИО4, кроме этого, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ТФС при следующих обстоятельствах.

Разбой в отношении СВМ.:

20 ноября 2018 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО3 и ФИО4, находясь в ком.... и распивая спиртные напитки, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор с целью хищения имущества СВМ. путем разбойного нападения и после того, как ФИО3 положил в карман своих спортивных брюк нож, около 16 часов того же дня подошли к ком..... Как только проживавший в этой комнате СВМ. открыл им дверь, они без разрешения незаконно проникли в эту комнату и напали на СВМ. При этом, ФИО3 схватил СВМ. за левую руку, достал из кармана нож и, угрожая тем, что зарежет СВМ., потребовал у него денежные средства, а ФИО4, требуя денежные средства, взял со стола канцелярский нож, срезал им кусок протянутого по комнате оптико-волоконного кабеля, усадил СВМ. на кресло, связал кабелем его руки, угрожая при этом тем, что они в случае отказа в передаче денежных средств возьмут его в плен и будут пытать, потом привел СВМ. к батарее, усадил на пол, привязал его руки тем же куском кабеля к батарее и, оказывая психологическое давление, начал водить канцелярским ножом по шеи, предплечьям и по лопаточной области СВМ. В это время ФИО3 потребовал у СВМ. сотовый телефон, узнал от испугавшегося за свою жизнь и здоровье СВМ. о том, что его телефон лежит на кресле, с ведома и согласия ФИО4 похитил лежавший на кресле и принадлежавший СВМ. сотовый телефон «Honor 8 Lite», стоимостью 10 000 рублей, срезал кабель, которым были перевязаны руки СВМ., оставив ФИО4 с СВМ., вместе со своей матерью ШЗФ., не осведомленной о преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, направился в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, в период времени с 16 часов 47 минут до 17 часов 10 минут заложил там похищенный телефон по паспорту матери за 3500 рублей, купил на вырученные деньги спиртные напитки и вместе с матерью вернулся в ком..... Там ШЗФ. развязала СВМ., в их отсутствии связанного ФИО4 простыней, а ФИО3, после ухода матери, с целью избежания уголовной ответственности заставил СВМ. написать расписку о том, что он добровольно отдал ему свой сотовый телефон, надел на себя принадлежащие СВМ. и не представляющие для него материальной ценности футболку с надписью «Adidas» и водолазку с надписью «UFC» и вместе с ФИО4 покинул комнату.

Совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшему СВМ. были причинены телесные повреждения в виде ссадины передней области шеи справа, ссадин предплечий и ссадины правой лопаточной области, не причинившие вреда здоровью, и значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным только в самоуправстве и показал суду, что 19 ноября 2018 года узнал от матери ШЗФ. о том, что проживающий в ком.156 ... СВМ., с которым он до этого не общался, не отдал ей 100 рублей за мытье полов коридора 5 этажа общежития, вместе с ФИО4 постучался в эту комнату и договорился с СВМ о том, что он отдаст 100 рублей вечером следующего дня. 20 ноября 2018 года около 15 часов он и ФИО4 снова зашли к матери в ком...., распили с ней два баллона пива, узнали, что СВМ не отдал ей 100 рублей, и, возмутившись, пошли к СВМ разбираться. Когда они постучались в ком...., СВМ открыл им дверь, сам же разрешил им войти в комнату и сказал, что отдаст 100 рублей после прихода брата с работы. Они решили подождать брата. Когда он выходил из комнаты покурить, ФИО4 в шутку привязал СВМ проводом к батарее. Он, вернувшись, своим ключом отрезал этот провод и предложил СВМ сдать его сотовый телефон в ломбард. СВМ согласился и написал расписку о том, что отдает ему свой телефон на 10 дней. Когда его мать ФИО5 зашла в комнату, он предложил ей сходить в ломбард и заложить телефон, вместе с ней пошел в ломбард, по ее паспорту заложил телефон СВМ за 3500 рублей, купил спиртные напитки и вместе с матерью вернулся в комнату СВМ. Там они вчетвером выпили пива и разошлись. Он при себе ножа не имел, СВМ ничем не угрожал, 100 рублей у него не требовал, а просил отдать матери. Футболку и кофту СВМ он одел на себя с его разрешения и должен был вернуть их вместе с телефоном через 10 дней. Свои две футболки он оставил у СВМ. При нем ФИО4 СВМ также ничем не угрожал, деньги у него не требовал. 

Подсудимый ФИО4 себя виновным не признал и показал суду, что 19 ноября 2018 года узнал от ФИО6 о том, что проживающий в ком.... парень не отдал ей 100 рублей за мытье полов коридора общежития, вместе с ФИО3 постучался в эту комнату и договорился с парнем, оказавшимся СВМ., о том, что он отдаст 100 рублей вечером следующего дня. 20 ноября 2018 года около 15 часов он и ФИО5 снова зашли к ШЗФ в ком...., распили с ней два баллона пива, узнали, что СВМ не отдал ей 100 рублей, и пошли к СВМ. Когда они постучались в ком...., СВМ открыл им дверь, сам же разрешил им войти в комнату и сказал, что отдаст 100 рублей после прихода брата с работы. Они решили подождать брата. Когда ФИО5 вышел из комнаты покурить, он в шутку привязал СВМ проводом к батарее. ФИО5, вернувшись, своим ключом отрезал этот провод. Как Шайхутдинов договаривался с СВМ насчет сдачи его сотового телефона в ломбард, он не слышал и расписку у СВМ не отбирал. Когда ФИО5 с матерью ушел в ломбард, он остался с СВМ и в ответ на его грубость связал его простыней. После прихода ФИО5 и его матери они вчетвером выпили пива и разошлись. Он не вступал с ФИО3 в сговор с целью совершения разбоя, ножа у него не видел, пугал СВМ канцелярским ножом, но ничего от него не требовал и не угрожал ему убийством в случае обращения в полицию. 

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший СВМ. показал суду, что 15 ноября 2018 года договорился с проживающей в ком.... ШЗФ. о том, что она за 200 рублей помоет за него и брата полы общего коридора 5 этажа общежития, отдал ей 100 рублей, а оставшиеся 100 рублей пообещал отдать позже. 19 ноября 2018 года около 22 часов ФИО3 постучался к нему в ком.... вместе с ФИО4 и сказал: «Ты обещал моей маме денег за то, что она помоет за вас полы в коридоре. Где эти деньги?». Он обещал отдать деньги на следующий день. 20 ноября 2018 года около 16 часов ФИО3 и ФИО4 снова постучались к нему в ком.... и потребовали у него деньги. Когда он сказал, что денег у него нет, ФИО5 схватил его за левую руку, без его разрешения зашел в комнату, привел его в середину комнаты, достал из кармана спортивных брюк нож, направил нож острием в его сторону и сказал, что зарежет его, если он не отдаст ему денег. Вошедший следом за ним в комнату ФИО4 закрыл дверь комнаты, подошел к нему, также потребовал у него деньги, взял со стола канцелярский нож, срезал им кабель от сети интернет, толкнул его в кресло, потребовал протянуть руки вперед, перевязал их кабелем, заявил, что они возьмут его в плен и будут пытать, а потом посадил на пол, привязал его руки к батарее и канцелярским ножом поцарапал ему шею и спину. В это время в комнату зашла ШЗФ, спросила, зачем его связали, и вышла. После этого ФИО5 спросил, где его сотовый телефон, забрал лежавший на кресле сотовый телефон «Honor 8 Lite», купленный им 27 января 2018 года за 15 000 рублей, и сказал: «Давай заложим твой телефон в ломбард. Если за него заплатят 5000 рублей, то 3000 рублей я заберу себе, а 2000 рублей отдам тебе». Он вынужден был согласиться с этим предложением, так как опасался за свою жизнь и здоровье. В это время в комнату снова зашла ШЗФ. и ФИО5 попросил ее сходить с ним в ломбард и заложить сотовый телефон по ее паспорту. ШЗФ, ничего не спрашивая, сразу же согласилась и они ушли с его телефоном. Перед уходом ФИО5 своим ножом разрезал кабель и освободил ему руки, но оставшийся с ним ФИО4 связал его простыней и усадил его на пол возле батареи. Через некоторое время ФИО5 принес пиво, сообщил, что телефон сдали в ломбард за 3500 рублей, но деньги ему не отдал. Зашедшая с ним ФИО5 развязала его. После распития пива и ухода ШЗФ ФИО5 приказал ему написать расписку о том, что он отдал ему телефон сам. Испытывая страх за свою жизнь и здоровье, он был вынужден написать и отдать ему эту расписку, хотя свой телефон ФИО5 отдавать не хотел. Уходя и ФИО5 и ФИО4 заявили, что зарежут его и всех находящихся в его комнате людей, если он заявить на них в полицию. После их ухода он поехал к сестре, рассказал ей о случившемся, переночевал у нее, а 21 ноября 2018 года обратился в полицию с заявлением о совершенном ФИО5 и ФИО4 преступлении. 

Свидетель .... показала суду, что примерно 15 ноября 2018 года предложила проживавшему в ком.... СВМ., обязанному, как и все жильцы, по очереди мыть полы в коридоре общежития, помыть за него в 20 числах ноября полы за 200 рублей и заранее получила от него 100 рублей. Когда 20 ноября 2018 года около 15 часов к ней в ком.... пришли ее сын ФИО3 и ФИО4, она сообщила им о том, что сосед СВМ из ком.... должен ей 100 рублей за то, что она вместо него помоет полы общего коридора общежития. После этого сын и ФИО4 пошли к СВМ. Их долго не было, поэтому она зашла за ними в ком.... и обнаружила сына и ФИО4 сидящими на кушетке, а СВМ привязанным электрическим кабелем к батарее. На ее вопрос, зачем они привязали СВМ к батарее, никто не ответил. Сын попросил ее вместе с ним сходить в ломбард и заложить там мобильный телефон, так как у него не было паспорта, оставил ФИО4 с СВМ в комнате, пошел с ней в ломбард «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, по ее паспорту сдал мобильный телефон СВМ за 3500 рублей, купил в магазине литр водки, пачку сигарет и 1,5 литра пива и вместе с ней пошел к СВМ, который оказался связанным ФИО4 уже простыней. Когда она спросила у ФИО4, зачем он его снова связал, ФИО4 ответил: «Чтобы не убежал». Она развязала СВМ. После этого они вчетвером распили пиво и разошлись. Уходя сын передал ей расписку СВМ о том, что он сам отдал свой мобильный телефон на 10 дней. 21 ноября 2018 года к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что СВМ обратился в полицию с заявлением о том, что ее сын похитил у него мобильный телефон. 

Потерпевший ТФС показал суду, что 20 ноября 2018 года в ком.... ФИО3 и ФИО4 распивали с ним и ШЗФ. спиртные напитки, а потом пошли к соседу из комнаты №..., который должен был отдать ШЗФ 100 рублей. Позже ШЗФ сказала ему, что они привязали соседа к батарее и похитили у него сотовый телефон, который она заложила в ломбард по своему паспорту. 

Свидетель САМ., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 20 ноября 2018 года вечером к ней домой приехал ее брат СВМ, проживавший в комнате № ..., и рассказал о том, что двое молодых людей, как позже оказалось ФИО5 и ФИО4, без разрешения прошли в его комнату и стали требовать от него 100 рублей, которые он должен был передать матери одного из них с тем, чтобы она помыла полы в общем коридоре общежития. При этом, ФИО5 угрожал ему ножом, а ФИО4, требуя деньги, канцелярским ножом перерезал кабель от интернета, привязал им руки брата к батарее и тем же ножом поцарапал его шею, предплечье и лопаточную область. После этого ФИО5 забрал у брата телефон и сдал его в ломбард, а ФИО4 связал брата простыней. По требованию вернувшегося из ломбарда ФИО5 брат написал расписку о том, что он, якобы, добровольно передает ему свой телефон. У брата было подавленное, испуганное состояние (т.2 л.д. 197-199).

Свидетель САА., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичное по содержанию показание. 19 ноября 2018 года около 22 часов ФИО5 вместе с ФИО4 постучался в комнату №... и при нем просил его брата СВМ отдать 100 рублей его матери ШЗФ (т.2 л.д. 200-202).

Свидетель МИА, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 20 ноября 2018 года женщина и молодой человек за 3500 рублей сдали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, где он работает оценщиком, сотовый телефон «Honor 8 Lite» (т.2 л.д. 180-182).

Согласно протоколам осмотра места происшествия и выемок, 21 ноября 2018 года из ком.... изъяты расписка СВМ. о том, что он отдал телефон на 10 дней, договор комиссии № 00-ОМ46-0017938 от 20.11.2018 о сдаче ШЗФ. в комиссионный магазин сотового телефона «Honor 8 Lite» за 3500 рублей сроком на 10 дней и 5 кухонных ножей, а из ком.... изъяты принадлежащие ФИО3 две футболки, два канцелярских ножа, привязанный одним концом к отопительной батареи кусок кабеля и простынь (т.1 л.д.6-9, 10-15), 22 ноября 2018 года из комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

...>, изъяты сотовый телефон «Honor 8 Lite» с копией договора комиссии №00-ОМ46-0017938 от 20.11.2018 и диск с записью видеокамеры (т.1 л.д.83-85), а 03 декабря 2018 года у СВМ. изъята коробка от сотового телефона «Honor 8 Lite» (т.1 л.д.215-216). Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон «Honor 8 Lite» возращен СВМ. При просмотре записи камеры видеонаблюдения магазина «Победа» свидетель ШЗФ. узнала себя с телефоном сотовой связи в руке и своего сына ФИО3 (т.1 л.д. 191-196, 197-201, 203, т.2 л.д. 183-187, 188, 207-210, 211, 212).

Согласно заключению эксперта №1/5133, у потерпевшего СВМ. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины передней области шеи справа, ссадин предплечий и ссадины правой лопаточной области, которые не причинили вреда здоровью человека и были получены в результате ударно-травматических воздействий твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью (в механизме их образования имели место трение, сдавление) сроком давности в пределах 2-5 суток до момента проведения экспертизы 23 ноября 2018 года (т.1 л.д. 104-106).

Согласно заключению эксперта № 851, пот и эпителиальные клетки на изъятом из ком.... канцелярском ноже произошли от ФИО4 (т.1 л.д.149-164).

Суд считает утверждения ФИО3 о том, что он не вступал с ФИО4 в преступный сговор с целью совершения разбоя, в комнату СВМ. прошел с его разрешения, при себе ножа не имел, ножом СВМ не угрожал, телефон у него не похищал, расписку писать его не заставлял и не угрожал ему убийством в случае обращения в полицию, и утверждения ФИО4 о том, что он не вступал с ФИО3 в преступный сговор с целью совершения разбоя, в комнату СВМ. прошел с его разрешения, ножа у ФИО5 не видел, телефон у СВМ не похищал, расписку писать его не заставлял и не угрожал ему убийством в случае обращения в полицию, ложными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших СВМ. и ТФС. и свидетеля ШЗФ., протоколами осмотра места происшествия и выемок, заключениями эксперта №№1/5133 и 851 и противоречивыми показаниями самих ФИО3 (т.1 л.д. 44-49, 50-54, 180-182, т.2 л.д. 84-87) и ФИО4 (т.1 л.д.56-60, 61-66, 174-176), которые в ходе первых допросов вообще отрицали совершение ими каких-либо противоправных действий в отношении СВМ.

То, что разбойное нападение ФИО3 и ФИО4 совершили по предварительному сговору и с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается и тем, что они, требуя у СВМ. деньги, действовали слаженно и согласованно, и оба при этом угрожали ему насилием, опасным для жизни и здоровья, с применением ножей.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего СВМ. у суда не нет. Он ранее подсудимых не знал и причин оговаривать их не имел.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья,» за недоказанностью.

Нанесение тяжкого вреда здоровью ТФС:

21 ноября 2018 года около 17 часов в ком.... ФИО4 на почве личных неприязненных отношений нанес сидевшему на диване ТФС кулаками не менее 6 ударов по лицу и один удар по голове, а когда ТФС упал на пол, нанес ему ногой не менее 11 ударов в область ребер и по одному удару в область грудной клетки, в область лица, по голове и по спине, причинив телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области справа и ушиба головного мозга легкой степени с очагом геморрагии в левой височной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и причинили легкий вред здоровью, а также повреждения в виде закрытых переломов 9, 10, 11 и 12 ребер справа по задней подмышечной линии без смещения, закрытого перелома 4 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, закрытого перелома 8 ребра по аксиллярной линии с небольшим смещением и закрытых переломов 5, 6 и 7 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения, осложнившихся развитием пневмоторакса справа, которые явились опасными для жизни человека, создали непосредственную угрозу для жизни и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 признал себя частично виновным и показал суду, что 21 ноября 2018 года около 17 часов вместе с ФИО3 и его женой зашел в ком...., узнал от находившегося в состоянии опьянения ТФС о том, что ШЗФ. находится в отделе полиции, и решил ее дождаться. ФИО5 и его жена ушли домой. Как только он поставил на столик баллон пива, лежавший на диване ТФС встал, подошел к нему и, обвиняя его и ФИО5 в том, что из-за них сотрудники полиции задержали его жену, попытался схватить его за грудки. В ответ на это он нанес ТФС два удара ладонями по лицу, а когда он упал на пол и попытался встать, нанес ему еще два удара обутыми в кроссовки ногами по ребрам и в область грудной клетки с правой стороны. После этого ТФС остался лежать на полу, а он сел на диван, начал распивать пиво и через несколько минут был задержан зашедшими в комнату сотрудниками полиции. То, что в результате нанесенных им ударов ТФС получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, он признает.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ТФС показал суду, что в ком...., где он проживает с ШЗФ. и дочерью, ФИО4 начал заходить с ФИО3 с конца октября 2018 года, вел себя очень борзо, нагло, бесцеремонно, никогда не разувался и ходил по комнате в обуви, на его замечания реагировал агрессивно, начинал кричать и оскорблять его. 21 ноября 2018 года ФИО4, находясь в ком...., в ответ на его замечание о том, что он ведет себя очень нагло и хозяйничает в их комнате как у себя дома, и на вопрос о том, зачем они привязали соседа СВМ и забрали у него телефон, обозлился, начал кричать, что это не его дело, подошел к дивану, на котором он сидел, и нанес ему кулаками не менее 6 ударов по лицу и один удар по голове, а когда он упал на пол, нанес ему ногой не менее 11 ударов в область ребер, удар в область грудной клетки, удар в область лица, удар по голове и удар по спине. Что случилось после этого, он не знает. Через какое то время он пришел в себя, пролежал три дня дома, а потом был доставлен в БСМП г.Набережные Челны, где у него обнаружили переломы 9 ребер, пневмоторакс и подкожную эмфизему.

Свидетель ШЗФ. показала суду, что 21 ноября 2018 года около 13 часов сотрудники полиции увезли ее из дома в отдел полиции №2 «Комсомольский» для допроса, а вернувшись обратно она нашла дверь в ком.... закрытой. Ее сожитель ТФС открыл ей дверь только через полчаса. На его лице были следы побоев. Он жаловался на боли в грудной клетке и несколько дней пролежал на диване. Поскольку ему лучше не стало, она вызвала «Скорую помощь». ТФС увезли в БСМП.

Свидетель ФСР, показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 24 ноября 2018 года около 16 часов выезжал по адресу: ..., где у ТФС были диагностированы закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома слева, закрытые переломы 4 и 5 ребер справа, подкожная эмфизема справа и тупая травма живота. Он был доставлен в БСМП г.Набережные Челны (т.2 л.д. 56-57).

Согласно протоколу явки с повинной, 25 ноября 2018 года ФИО4 сообщил о том, что 21 ноября 2018 года около 17 часов, находясь в одной из комнат 5 этажа д...., нанес мужчине по имени ТФС 2 удара руками по лицу и удар ногой по туловищу (т.1 л.д. 240).

Согласно протоколу следственного эксперимента, 25 ноября 2018 года ФИО4 показал, как нанес ТФС два удара ладонями по лицу и два удара обутыми в кроссовки ногами в область грудной клетки справа (т.2 л.д.9-18).

Согласно протоколу следственного эксперимента, 10 декабря 2018 года ТФС показал, как ФИО4 наносил ему указанные в описательной части приговора удары руками и ногами (т.2 л.д. 61-68).

Согласно заключениям эксперта №№1/5357, 1/175 и 1/858, у ТФС обнаружены телесные повреждения в виде гематомы параорбитальной области справа и ушиба головного мозга легкой степени с очагом геморрагии в левой височной области, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3 недель и причинили легкий вред здоровью человека, а также в виде закрытых переломов 9, 10, 11 и 12 ребер справа по задней подмышечной линии без смещения, закрытого перелома 4 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением отломков, закрытого перелома 8 ребра по аксиллярной линии с небольшим смещением, закрытых переломов 5, 6 и 7 ребер справа по передней подмышечной линии без смещения, осложнившихся развитием пневмоторакса справа, которые явились опасными для жизни человека, создали непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью человека и были получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление) сроком давности примерно 21 ноября 2018 года. На теле ТФС обнаружены не менее 12 точек приложения силы. Не исключается возможность образования обнаруженных у ТФС телесных повреждений при обстоятельствах, указанных им и ФИО4 в ходе следственных экспериментов. Исключается возможность получения ТФС телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, при падении на левый бок и из положения стоя на четвереньках, указанных ФИО4 в ходе следственного эксперимента, а также получение ТФС телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, при падении из положения, указанного им в ходе следственного эксперимента (т.2 л.д.75-77, 102-105, 168-172).

Суд считает утверждения ФИО4 о том, что он нанес ТФС только два удара ладонями по лицу и два удара ногами в область груди и только из-за того, что он попытался схватить его за грудки, ложными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ТФС и заключением эксперта №1/5357, согласно которому на теле ТФС обнаружены не менее 12 точек приложения силы.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении наказаний суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО4 усматриваются, соответственно, отягчающие наказание обстоятельства в виде особо опасного и опасного рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО3 и ФИО4 частично признали вину и положительно характеризуются по месту жительства, то, что ФИО4 по ч.1 ст.111 УК РФ явился с повинной, а также молодой возраст подсудимых, наличие у них и их близких хронических заболеваний, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личностей подсудимых не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, но, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать подсудимым предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд считает необходимым удовлетворить иск заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО7 о взыскании с подсудимого ФИО4 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» 40832 рублей 31 копейки, затраченных ГАУЗ РТ «БСМП г.Набережные Челны» на лечение потерпевшего ТФС Подсудимый ФИО4 иск признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно справке, выданной ГАУЗ РТ «БСМП г.Набережные Челны» 10 декабря 2018 года, на лечение ТФС затрачено 40832 рубля 31 копейка (т.2 л.д.53).

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства юридической помощи ФИО3 и ФИО4 на общую сумму 10650 рублей каждому подлежат взысканию с ФИО3 и ФИО4 в доход государства, поскольку никаких оснований отнести эти издержки на счет федерального бюджета не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 по факту хищения имущества СВМ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО4 по факту хищения имущества СВМ. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, а по факту нанесения тяжкого вреда здоровью ТФС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.3 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало сроков наказаний ФИО3 и ФИО4 исчислять с 24 мая 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО3 и ФИО4 по данному уголовному делу с 21 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого и строгого режима. 

Избранные в отношении ФИО3 и ФИО4 меры пресечения – заключения под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск заместителя прокурора г.Набережные Челны ФИО7 удовлетворить полностью: взыскать с ФИО4 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан»: получатель УФК по РТ (ТФОМС РТ, 04115001440), р/с 

<

***>, Отделение-НБ РТ г.Казань, БИК 049205001, ИНН 

<

***>, КПП 165501001, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 92701000, вид платежа: «Возврат средств по регрессным искам за лечение», юридический (почтовый) адрес: 420097, РТ, 

<

...>, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ТФС, 40832 /сорок тысяч восемьсот тридцать два/ рубля 31 копеек.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход государства по 10650 /десять тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей с каждого. 

Вещественные доказательства: телефон «Honor 8 Lite» с коробкой - оставить у СВМ., находящиеся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» простынь, две футболки, 5 кухонных ножей, 2 канцелярских ножа и 2 фрагмента кабеля – уничтожить, а расписку, 2 копии договора комиссии и CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения ими копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

...