1 - 19 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2019-001466-86.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Муравьева С.М., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.И.О.2, представителя потерпевшего-адвоката Малых В.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

31 января 2019 года, в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 22 минут, подсудимый ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственный регистрационный знак *** двигался по автодороге АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ – АДРЕС ИЗЪЯТ со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ. 

В АДРЕС ИЗЪЯТ, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, увидев на достаточном расстоянии двигающихся по проезжей части пешеходов, в нарушение требований пункта 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель ФИО1, имея реальную возможность обнаружить опасность для движения, а именно несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, находящегося на проезжей части АДРЕС ИЗЪЯТ, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства вплоть до его остановки, пренебрегая требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В результате совершенных нарушений требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак *** и двигаясь в указанное время в указанном направлении, в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 была причинена ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, как непосредственно создающее угрозу жизни.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил следующие требования Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым: 

п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 2.7. (абзац 1) Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 10.1. (абзац 2) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступившие последствия – причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением подсудимым требований пунктов 1.3, 2.7 (абзац 1), 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал. Показал, что 31 января 2019 года, около 17 часов, управлял своим автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ, двигался по направлению в АДРЕС ИЗЪЯТ. Впереди, по ходу движения, увидел на дороге пешеходов, которым подал звуковой сигнал. Пешеходы приняли влево, а потерпевший Потерпевший №1 побежал вправо и попал под автомобиль. Автомобиль оказался на бровке дороги, он вышел из него, поднял потерпевшего и усадил его на заднее сиденье автомобиля. Женщине сказал, чтобы вызвала «Скорую», но та только кричала. «Скорую помощь» вызвал по телефону сам. Впоследствии, в ходе лечения потерпевшего, помогал им деньгами в суммах 10 000 рублей и 40 000 рублей. Добровольно компенсировал моральный вред в размере 200 000 рублей. В содеянном раскаивается. Согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Правовые последствия принятия такого решения ему понятны.

Законный представитель малолетнего потерпевшего Ф.И.О.2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что он в полном объеме возместил причинённый преступлением вред, принес свои извинения, никаких претензий к подсудимому ни она, ни её сын не имеют. Принесенных извинений и выплаченных денег им достаточно для заглаживания причиненного вреда. Настаивает на прекращении уголовного дела.

Представитель малолетнего потерпевшего-адвокат Ф.И.О.7 поддержал ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего. 

Защитник-адвокат Кондратьева Т.М. просила прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, принес потерпевшему извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред. Подсудимый на иждивении имеет двоих малолетних детей. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Муравьев С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципу неотвратимости наказания, не будет применено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривает обстоятельства совершенного преступления. К уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и выплаты денежных средств, которых потерпевшему достаточно.

Также суд при прекращении уголовного дела учитывает поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления и в ходе производства по делу предварительного расследования, полное признание вины ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение вреда, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, на учет у нарколога поставлен в мае 2019 года, то есть после совершения преступления, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего Ф.И.О.2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными по изложенным выше мотивам. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль *** государственный регистрационный знак *** – оставить по принадлежности собственнику ФИО1

Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, законному представителю потерпевшего Ф.И.О.2, прокурору Омутнинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Копысов.