Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** г. Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

помощника прокурора Псковского района Псковской области Степановой О.В., при секретаре Павловой С.П., 

с участием представителя административного истца – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области В.С., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника ФКУ исправительной колонии № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *** года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-4 по приговору от 10.11.2015 Останкинского районного суда г.Москвы, которым он осужден по п. ч.1 ст.131 УК РФ. Освобождается из места лишения свободы 29.06.2019. Имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор после его освобождения из места лишения свободы на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, – 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив. 

В судебном заседании представитель административного истца В.С. поддержал заявленные требования и изложенные в иске доводы. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, пояснив, что намерен после освобождения проживать в *** с супругой. Серьезных заболеваний не имеет. 

Прокурор поддержала заявленные требования.

Выслушав стороны, мнение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи (признание злостным нарушителем, совершение административных правонарушений после отбытия наказания) с установлением административных ограничений, предусмотренных ст. 4 вышеуказанного Закона. 

Из ст. 6 Закона следует, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения, а также может быть судом продлен в определенных случаях или досрочно прекращен. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 4 в поселке Середка Псковского района Псковской области. Конец срока наказания - 29.06.2019. 

Осужден приговором от 10.11.2015 Останкинского районного суда г.Москвы по п. ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Следовательно, у ФИО1 имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве, о чем имеется указание в приговоре. Срок её погашения начнет течь с момента освобождения после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Согласно справке и характеристике, за период отбывания наказания ФИО1 получил 35 взысканий, 2 раза с ним проводились профилактические беседы, поощрений не имел, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству, посещает воспитательные мероприятия, правильные выводы делает не всегда, состоит на обычных условиях содержания, обучался в училище, социальные связи поддерживает. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением по месту нахождения этого исправительного учреждения.

В силу требований ч. 2 ст. 4 Закона при установлении административного надзора вменение судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Административный надзор для лиц, совершивших преступление при опасном рецидиве, устанавливается на срок, предусмотренный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что установлено п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона. 

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 23.07.2013) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений. 

Поскольку Законом предусмотрено, что в случае совершения преступления при рецидиве административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, следовательно, ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 10.11.2015 Останкинского районного суда г.Москвы, т.е. на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по указанному приговору. 

С учетом личности административного ответчика, его характеристики, обстоятельств, характера совершенного им преступления, в том числе ночного времени его совершения, суд устанавливает ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 6.00 часов, не находя оснований для установления иных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ Исправительная колония № 4 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, *** года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору от 10.11.2015 Останкинского районного суда г.Москвы, то есть на 8 лет, с установлением административных ограничений – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 6.00 часов. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.