Дело № 12-177/2018

РЕШЕНИЕ

<

...> 11 мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Гунгера Ю.В.

при секретаре Потаниной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального административного округа г. Омска Попова М.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 марта 2018 года по делу об административном правонарушении (№) в отношении ФИО1,, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год. 

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: являясь директором ООО «Рига» представил в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области документы, содержащие заведомо ложные сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, прокурора Центрального административного округа г. Омска Попова М.Н. обратился с протестом на постановление, в обоснование указав, что по факту предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице 12.03.2018 года Омской таможней в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Предлагает отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по административному делу в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Помощник прокурора Старосек О.С. поддержала доводы протеста.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Исследовав также материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция ч. 1 ст. 273.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривает ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Как следует из представленных материалов, постановлением начальника органа дознания – и.о. заместителя начальника Омской таможни от 12.03.2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, по факту предоставления ФИО1 документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. При этом обстоятельства совершения преступления, аналогичные, указанным выше при совершении административного правонарушения.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 30.7 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 12 марта 2018 года, - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, - прекратить. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья: Ю.В. Гунгер