Дело № 2 – 69/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 г. с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, действующих на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, сельской администрации Озеро-Куреевского сельского поселения об установлении юридического факта и признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать 

<

данные изъяты>., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме нее наследниками являются ФИО7, ФИО6 После смерти наследодателя никто из наследников первой очереди не вступил в наследство до настоящего времени. После смерти матери истец фактически вступила в наследство, так как со дня смерти наследодателя и до настоящего времени несет расходы по содержанию квартиры, оплачивая расходы за электроэнергию и земельного участка, принимает все меры по охране квартиры и земельного участка. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась с заявлением о принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение срока, установленного для принятия наследства. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство получила отказ в связи с пропуском срока для его принятия. Кроме того было установлено, что в сведениях о правообладателе в выписке из ЕГРН на квартиру и земельный участок имеется техническая ошибка в фамилии правообладателя в разделе 2 указана как «Кавелина». Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для осуществления своих наследственных прав о наследстве на вышеуказанное имущество. В ином порядке установить данный факт не представляется возможным. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости; а также признать технической ошибкой сведения о правообладателе содержащихся в разделе 2 выписки о правах на указанные объекты недвижимости. 

В судебное заседание истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО6, представители сельской администрации Озеро-Куреевского сельского поселения, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО9, представитель Турочакского подразделения межмуниципального отдела по Чемальскому, Шебалинскому, Чойскому и Турочакскому районам Управления Росреестра по Республике Алтай не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. 

Суд, с учетом мнения представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ отказался от иска в части заявленного требования о признании права собственности на квартиру и земельный участок по указанному адресу, о чем имеется заявление последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В остальной части исковые требования представители истца ФИО1 и ФИО2 поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. 

Суд, заслушав представителей истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу по нижеизложенным основаниям.

В соответствии ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пункты 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

П.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

П. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края (л.д. 47).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) I-ИЛ №, выданному Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отцом записан – ФИО11, матерью – 

<

данные изъяты>

Согласно актовой записи о барке № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 50). После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия – ФИО13 (л.д. 51). 

Таким образом, истец является наследником по закону.

Из материалов дела, а также представленной нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО14 копии наследственного дела № к имуществу 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу от имени ФИО4 обращался ее представитель по доверенности ФИО2 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав в заявлении, что наследственное имущество состоит из земельного участка и квартиры, расположенных по 

<

адрес>.

Поскольку нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай ФИО9, ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что наследник обратился в нотариальную контору по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, а также неверном указании фамилии наследодателя в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок и квартиру по указанному адресу, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление, заявитель обратился в суд с названным иском. Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела, заявитель совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, осуществляя уход за наследственным имуществом. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически принял наследство после смерти своей матери 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации своих наследственных прав. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно, так как нотариус нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество наследодателя, в ином порядке получение заявителем надлежащих документов невозможно. 

Выполнение ФИО4 требований п. 1 ст. 1152 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ, после смерти 

<

данные изъяты> нашло свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти её матери, подлежат удовлетворению.

Обстоятельств того, что установление факта принятия наследства ФИО4, будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

Рассмотрев требования истца о внесении изменений в раздел 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в сведениях о правообладателе, указав 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку 

<

адрес>, вместо 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему. 

В обосновании права собственности 

<

данные изъяты>. на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: 

<

адрес>, предоставлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, №. В разделе 2 выписок правообладателем указана 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти серии III-ТО №, выданного Бийским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные фамилия, имя, отчество, дата и место рождения наследодателя подтверждаются справкой о смерти № А-00237, выданной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по делам ЗАГС Республики Алтай Отделом ЗАГС Турочакского района.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Озеро-Куреевоское сельское поселение, а также адресной справки миграционного пункта МО МВД России «Турочакский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 

<

данные изъяты> на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> и снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 52).

У суда не имеется оснований сомневаться, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, указанная в разделе 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости в сведениях о правообладателе, являются одним и тем же лицом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в разделе 2 выписки из ЕГРН в сведениях о правообладателе имеется техническая ошибка в указании фамилии «ФИО3

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместо 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Внесение указанных изменений имеет для заявителя юридическое значение, во внесудебном порядке внести изменения в выписку из ЕГРН заявитель не имеет возможности. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Усматривая, что отказ от части исковых требований не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска в части заявленной истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>), после смерти ФИО8 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Внести в раздел 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и квартиры с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, изменения в сведениях о правообладателе, указав 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, вместо 

<

данные изъяты>. 

Принять отказ представителей истца ФИО4 - ФИО1 и ФИО2 от части исковых требований к ФИО5, ФИО6, сельской администрации Озеро-Куреевского сельского поселения о признании права собственности, в указанной части исковых требований производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 г.

Судья К.В. Албанчинова