Дело № 1-220/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 06 июня 2025 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственных обвинителей – Рылова И.Н., Лабец Ю.А.,

защитника адвоката Шатохина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Гаспра г. Ялта, Республики Крым, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющего среднее образование, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ком. 71, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа суммой 10 000 рублей. Штраф оплачен,

находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 01 ноября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, с целью извлечения финансовой выгоды, при неустановленных обстоятельствах, решила совершать преступления, связанные с незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств.

Не позднее 01 ноября 2024 года, ФИО1, увидела предложение о работе, размещенное в сети «Интернет» интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в котором неустановленные лица предлагали осуществлять систематический сбыт наркотических средств, выполняя функции «закладчика», то есть забирать из различных тайников на территории г. Севастополя наркотические средства, расфасовывать их мелкими массами в удобную для сбыта упаковку, помещать наркотические средства в тайники, передавать путем переписки, используя телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», адреса с описанием месторасположения тайников – «закладок» с целью дальнейшего незаконного сбыта через «интернет-магазин» 

<

данные изъяты>» наркотических средств наркопотребителям, а взамен получать денежное вознаграждение.

После чего ФИО1, согласилась на работу «закладчиком» и вступить с неустановленными лицами в преступный сговор, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Не позднее 13 часов 01 минут 03.12.2024, неустановленные лица, действующие в глобальной сети «Интернет» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> используя для осуществления деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков кросcплатформенный мессенджер «Telegram» под ник-неймом «ФИО5», с учетной записью 

<

данные изъяты>», передали ФИО1, использующую учетную запись под ник-неймом (псевдонимом) «Сладкая», в мессенджере «Telegram», информацию о местонахождении тайника – «закладки» с заранее расфасованным неустановленным лицом наркотическим средством, дали указание ФИО1, забрать из тайника наркотическое средство, с целью его дальнейшего сбыта.

В период времни с 13 часов 01 минут до 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласно полученным указаниям, проследовала на участок местности расположенный по переданным ей ранее географическим координатам, где обнаружила и изъяла из тайника, таким образом, приобрела указанное наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона – ?- пирролидировалерофенона (?-PVP), массой не менее 0,746 г, расфасованное неустановленными лицами заранее, о чём сообщила, используя мобильный телефон «infinix», посредствам электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки в интернет-мессенджере «Telegram», неустановленным лицам, в том числе лицу, использующему ник-нейм «ФИО5», с учетной записью 

<

данные изъяты>», и, стала незаконно хранить указанное наркотическое средство непосредственно при себе, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц наркопотребителей.

Далее, в период времени с 13 часов 01 минут до 17 часов 34 минут 03.12.2024, ФИО1, выполняя взятые на себя обязательства «закладчиков», выбирая различные труднодоступные и скрытые от общего обзора людей места на территории г. Севастополя, оборудовала тайник-«закладку» на участке местности – по географическим координатам № в.д., в земле у металлической лавки, расположенной напротив 

<

адрес> г. Севастополя, с наркотическим средством, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона – ?- пирролидировалерофенона (?-PVP), массой не менее 0,746 г., что является значительным размером. При оборудовании тайника с наркотическим средством ФИО1 разместила на местности сверток с наркотическим средством, сфотографировав его точное расположение, соблюдая в это время меры конспирации, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы её преступные действия не стали явными для окружающих, с целью предотвращения её задержания правоохранительными органами. Продолжая свои действия, ФИО1 посредством мессенджера «Telegram», передала неустановленным лицам информацию о месте оборудования «закладки». 

04.12.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство, массой 0,746 г, приобретенное ей и помещенное в тайник-«закладку» было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же ФИО1, вступив в предварительный сговор при вышеуказанных обстоятельствах, выполняя взятую на себя роль «закладчика», по приобретению и сбыту наркотического средства, в период времени с 13 часов 01 минут до 17 часов 44 минут 03.12.2024, незаконно храня при себе часть наркотических средств, оборудовала тайник-«закладку» на участке местности – по географическим координатам № в.д., в земле в траве, около 

<

адрес> г. Севастополя, с наркотическим средством, оборот которого запрещен- производное N-метилэфедрона – ?- пирролидировалерофенона (?-PVP), массой не менее 0,76 г. что является значительным размером. При оборудовании тайника с наркотическим средством ФИО1 разместила на местности сверток с наркотическим средством, сфотографировав его точное расположение, соблюдая в это время меры конспирации, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы её преступные действия не стали явными для окружающих, с целью предотвращения её задержания правоохранительными органами. Продолжая свои действия, ФИО1 посредством мессенджера «Telegram», передала неустановленным лицам информацию о месте оборудования «закладки».

04.12.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и наркотическое средство, массой 0,76 г, приобретенное ей и помещенное в тайник-«закладку» было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Она же ФИО1, вступив в предварительный сговор при вышеуказанных обстоятельствах, выполняя взятую на себя роль «закладчика» по приобретению и сбыту наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 06 минут до 12 часов 10 минут, передвигаясь от места приобретения наркотического средства в качестве пассажира в автомобиле «Форд Фокус», под управлением Свидетель №1, не осведомленного о ее преступной деятельности, направилась по 

<

адрес> в сторону Фиолентовского кольца в 

<

адрес> г. Севастополя, для размещения в 

<

адрес> г. Севастополя наркотических средств в тайниках-закладках на местности с целью сбыта наркопотребителям, но указанный автомобиль, вместе с пассажиром ФИО1, перевозившей при себе наркотические средства, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД ФИО3 по г. Севастополю, которыми в ходе проверки было выявлено наличие наркотического средства у последней. 

Таким образом, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта ФИО1 и неустановленные лица, не смогли, так как 04.12.2024 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, и были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 3 свертка из изоляционной ленты красного цвета, внутри которых полимерные пакеты с замками «зип-лок», с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, массами 0,73 г, 0,74 г, 0,74 г, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеном (?-PVP); 16 свертков из изоляционной ленты красного цвета, внутри которых полимерные пакеты с замками «зип-лок», с порошкообразным веществом бежевого-белого цвета, массами 0,76 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,78 г, 0, 79 г, 0, 73 г, 0, 74 г, 0, 75 г, 0,70 г, 0, 71 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,73 г, 0, 74 г, 0, 75 г (общей массой 11,88 г), которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеноном (?-PVP) 

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофена (?-PVP)), общей массой 14,09 г, что, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и пояснила, что устроилась в интернет-магазин курьером и ее задачей была раскладка наркотических средств. Мотивом устройства явилась материальная нужда, и необходимость приобретения лекарств для больной матери. Магазин, в который она устроилась, назывался «

<

данные изъяты>». Она разместила два тайника-закладки и ДД.ММ.ГГГГ ее задержали. В ходе следствия она показала места, где разместила закладки и добровольно рассказал о своей роли. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимой ее вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показания, которого оглашены (т. 2 л.д. 5-6), пояснил, что 03.12.2024 примерно в 11 часов 30 минут ему позвонила ФИО1, и попросила отвезти её и ее брата на машине по городу. Он согласился, поскольку знал, что Анастасия всегда платит, он с ней знаком несколько лет. После чего он забрал Загребельную и ее брата и сначала отвез в лес рядом с рестораном «Сосновый бор». Загребельная и ее брат вышли из машины и вернулись примерно через 10 минут и сказали, что нужно ехать на пр. Острякова. Затем они проехали примерно 100 метров, не больше, у 

<

адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые попросили его и других выйти из машины, а чуть позже второй сотрудник вывел Загребельную из машины, после этого, сотрудники полиции посадили ее к себе в автомобиль. Ранее, несколько раз он привозил Загребельную на разные участки местности, та выходила, уходила в лес, после чего возвращалась.

Свидетель Свидетель №2 показания, которого оглашены (т. 2 л.д. 8-9), дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1, дополнив, что когда он со своей сестрой – ФИО1 ходили в лес, то Анастасия ушла глубже, он остался на опушке.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом о выявлении ФИО1, при которой обнаружили и изъяли 19 свертков из изоляционной ленты красного цвета и 2 мобильных телефона (т.1 л.д.131);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, рапортами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» от 04.12.2024, в ходе проведения которых выявлена ФИО1, которая в лесополосе возле железнодорожного моста подняла с земли неизвестный предмет (т.1 л.д.80, 81, 82);

- протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого произведен осмотр участка местности, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, 32, с участием ФИО1 Обнаружено и изъяты свертки, мобильный телефон марки «Infinix». Согласно заключениям экспертов вещество в свертках является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеном (?-PVP), массой 0,73 г; 0,74 г; 0,74 г. (общей массой 2,21 г.), и 0,76 г, 0,73 г, 0,77 г, 0,78 г, 0, 79 г, 0, 73 г, 0, 74 г, 0, 75 г, 0,70 г, 0, 71 г, 0,74 г, 0,73 г, 0,73 г, 0,73 г, 0, 74 г, 0, 75 г. (общей массой 11,88 г). Наркотическое средство и упаковка осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д.48-57, 105-107, 109-110, 111, 131-132, 133, 186-189);

- протоколами осмотра предметов согласно которым был осмотрен мобильный телефон «Infinix», в ходе осмотра в приложении «Telegram», обнаружена переписка с лицом под ник-неймом «Александр», в которой ФИО1 отправила «Александру» фотоснимки участков с координатами. Телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.48-57, 210-222, 223);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью на которой ФИО1 рассказала о своей деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, в интернет-магазине, куда она трудоустроилась в качестве «закладчика». Диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.1-3, 4);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес> г. Севастополя, по географическим координатам местности: №. Обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с содержимым. Согласно заключению эксперта вещество в свертке является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеном (?-PVP), массой 0,746 г.. Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.137-138, 143-145, 147-148, 149);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес> г. Севастополя, по географическим координатам местности: №. Обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты белого цвета с содержимым. Согласно заключению эксперта вещество в свертке является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофеном (?-PVP), массой 0,76 г.. Наркотическое средство осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 1 л.д.156-157, 162-164, 166-167, 168);

- протоколом проверки показаний на месте в ходе которой ФИО1 воспроизвела свои действия по сбыту наркотических веществ (т.2 л.д.72-90).

Приведенные выше доказательства суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность достаточной для вынесения приговора. Оценив последовательно перечисленные доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, изъятием наркотических средств, заключениями эксперта, а также иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче подсудимой ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимой, либо самооговора подсудимой не установлены.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Исследованные и положенные в основу настоящего приговора доказательства получены в соответствии с требованием действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 вступила в сговор с неустановленным лицом с целью совместного сбыта наркотических средств. ФИО1 согласилась взять на себя роль курьера – «закладчика», выполнять ряд обязательств и действия по установлению координат места закладки и пересылки фотографий сообщнику то есть, она осознавала и понимала свою роль в группе лиц и взятые ей на себя обязательства необходимы для осуществления сбыта наркотических средств. 

Действия подсудимой ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам в связи с пресечением ее действий сотрудниками правоохранительных органов по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, квалифицируя действия по обоим эпизодам преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, признает действия ФИО1 не доведенными до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не предприняты все действия по доведения наркотического средства до конечного потребителя и в дальнейшем, она была задержана и добровольно указала места оборудования тайников, из которых наркотическое средство было изъято.

Квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» и «организованной группой» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 действовала совместно с иными участниками, желая выполнить взятую на себя роль, а также сведения о закладке с наркотическим веществом получены ей через сеть «Интернет» и сведения об оборудованном тайнике также направлены неустановленному лицу посредством сети «Интернет».

ФИО1 при покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере действовала умышленно, противоправность деяния для нее была очевидной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, по ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (отдельно по эпизодам покушения на сбыт наркотических средств возле 

<

адрес> и возле 

<

адрес>) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимой, ранее судимой, официально не трудоустроенной, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства имеет посредственную и положительные характеристики. Согласно заключению эксперта ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления выразившееся в добровольном указании места и порядка получения наркотических средств, предоставление правоохранительным органами информации имеющей значение для расследования уголовного дела, явку с повинной по объяснению подсудимой данного до возбуждения уголовного дела, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие н иждивении матери нетрудоспособной по состоянию здоровья, а также состояние здоровья подсудимой нуждающейся в лечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, материального положения ее и ее семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с назначением окончательного наказания по правилам предусмотренным ст. 69 УК РФ. 

При применении положений ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 ниже минимального срока наказания, предусмотренному санкцией уголовной нормы, поэтому наказание ФИО1 за каждый эпизод преступлений следует назначить ниже низшего предела, без применения ст. 64 УК РФ

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, характеристики личности, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежат разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства возле 

<

адрес>) - 4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства возле 

<

адрес>) - 4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет лишения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ «СИЗО УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю».

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изоленту и ее фрагменты – уничтожить;

- компакт-диски – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон «Infinix» - конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Коротун