Судья Ляшко О.В. Дело № 22- 1201/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Владивосток 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело с апелляционным представлением Дальнереченского межрайонного прокурора В.В. Кузьменко на приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.01.2020 года, которым 

Дамаров Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, гражданин РФ, не работающий, имеющий среднее образование, военнообязанный, холост, не имеющий на иждивении малолетних детей, ранее судим: 

24.03.2004 г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Дальнереченск Приморского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 1 год;

23.06.2005 г. Дальнереченским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 24.03.2004 г. – к 11 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 29.12.2015 г.;

13.08.2019 г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 8 месяцев; постановлением от 26.11.2019 г. Дальнереченского районного суда Приморского края условное осуждение по приговору суда от 13.08.2019 отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию общего режима, 

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22.01.2020 г. постановление Дальнереченского районного суда Приморского края суда от 26.11.2019 г. изменено, место отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2019 года окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 30 января 2020 года.

На основании ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2019 г. с 26.11.2019 по 29.01.2020.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на вознаграждение адвокату, отнесены за счет федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Синициной М.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, выступление осужденного Дамарова Н.Н. по средствам видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В. просивших изменить приговор в части доводов представления, улучшающих положение Дамарова Н.Н., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дамаров Н.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> края, похитил имущество ФИО7 на общую сумму 7300 р., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель В.В. Кузьменко просит приговор изменить, исключив их вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченск от 24.03.2004, из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбывания наказания отбытой части наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 13.08.2019 с 26.11.2019 по 29.01.2020, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному делу с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу.

В обосновании доводов своего представления указывает, что с момента отбытия Дамаровым Н.Н. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченск от 24.03.2004 до дня совершения преступления истекло более 3 лет, судимость по приговору от 24.03.2004 на момент совершения преступления является погашенной и подлежит исключению из приговора. 

Сообщает, что суд необоснованно зачел в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2019 с 26.11.2019 по 29.01.2020 г.

Так же, государственный обвинитель обращает внимание на то, что суд не указал о зачете времени содержания под стражей с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу.

Возражения на апелляционное представление не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, с полным признанием осужденным своей вины. 

Обвинительный приговор в отношении Дамарова Н.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. 

Содеянное Дамаровым Н.Н. квалифицированно судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хроническое употребление алкоголя, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, при отягчающем наказание обстоятельстве – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных судом установлены и правильно и учтены при назначении наказания.

Необходимость назначения реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч.1 ст. 62 УК РФ судом в приговоре мотивировано, суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы убедительными и основными на законе. 

Вместе с тем, доводы апелляционного представления, по мнению суда апелляционной инстанции, заслуживают внимания. 

Как следует из представленных суду материалов, Дамаров был осужден 24.03.2004 г. мировым судьей судебного участка № 42 г. Дальнереченск Приморского края, позднее условное освобождение отменено, назначено реальное наказание с применением ст. 70 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 29.12.2015 г., в связи с чем, судимость по приговору мирового судьи на момент совершения настоящего преступления истекла, ввиду чего, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить указание на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченск от 24.03.2004. 

Довод апелляционного представления о том, что суд необоснованно зачел в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 13.08.2019 с 26.11.2019 по 29.01.2019 г. обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку наказание в отношении Дамарова назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Довод государственного обвинителя о том, что в резолютивной части приговора должно быть указание о зачете времени содержания под стражей с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу, также подлежит удовлетворению, поскольку Дамаров был взят под стражу в зале суда 30.01.2020.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание (с учетом внесенных изменений) за совершенное преступление, в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений.

Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционного представления, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.01.2020 года в отношении Дамарова Николая Николаевича – изменить:

Исключить указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 42 г. Дальнереченск от 24.03.2004, 

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания отбытой части наказания по приговору Дальнереченского районного суда от 13.08.2019 с 26.11.2019 по 29.01.2020,

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.А. Полякова 

Справка: ФИО1 содержится в 

<

адрес>