Дело № 2-2391/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугиной М.Е. 

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа от (дата) в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 411 182,85 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) предоставил в займы ФИО4 денежные средства в размере 1 300 000 руб., сроком до (дата) В связи с тем, что принятые на себя обязательства заемщиком ненадлежащим образом не исполняются, денежные средства истцу не возвращаются в сроки, установленные договором, просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить понесенные истцом, в связи с обращением в суд с настоящим иском, судебные расходы.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, в том числе по телефону, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав по телефону, что с исковыми требованиями согласен. 

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что (дата) между ФИО3 и ФИО4 заключён договор займа на сумму 1 300 000 руб., сроком до (дата) 

Деньги в указанной сумме были получены ФИО4, что подтверждается распиской от (дата) и не оспаривалось ответчиком.

Нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает наличие неисполненных им обязательств. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 300 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от (дата) N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до (дата), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от (дата) N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Тем самым, при рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по (дата) расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с (дата) по (дата) по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с (дата) - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета процентов, представленного истцом по состоянию на (дата), сумма процентов за пользование заемными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата). (с даты получения заемщиком денежных средств) по (дата). (по дату, истребуемую истцом) составляет: 411 182,85 руб., из которых:

- с (дата) по (дата) (1 300 000х 8,25%/365 х 812 дн.)= 238 594,51 руб.

- с (дата) по (дата) (1 300 000х 10,5%/365х262 дн)= 97 980,82 руб.

- с (дата) по (дата) (1 300 000х 10%/365 х 189 дн)= 67 315,06 руб.

- (дата) по (дата) (1 300 000х 9,75%/365х 21 дн)= 7 292,46 руб.

Однако, судом не может быть принят указанный расчет, поскольку при расчете суммы процентов за пользование займом за период с (дата)., истцом не учтены изменения, внесенные законодательством в норму ст. 395 ГК РФ.

Производя перерасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что итоговая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за истребуемый истцом период составит: 403 321, 95 рублей, из которой:

- за период с (дата) по (дата).- в размере 176 007,53 рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых;

- за период с (дата) - в размере 134 186, 24 рублей с учетом действующей в указанный период по УрФО средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц;

- за период с (дата). – в размере 93 128, 18 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга по договору займа от (дата) в размере 1 300 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в части взыскания процентов за пользование заемными средствами за период с (дата). подлежащими частичному удовлетворению на сумму 403 321, 95 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 716 руб. 61 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от (дата) в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с (дата) в размере 403 321 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 716 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: М.Е. Вардугина М.Е. Вардугина