дело № 1-206/2020

УИН 03RS0064-01-2020-001850-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 21 июля 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 05 минут до 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества с помощью доступа к услуге «Мобильный банк», похитила путем перевода с банковского счета № 

<

данные изъяты> принадлежащие В.А.С. денежные средства в размере 3570 рублей на свою банковскую карту, в размере 3000 рублей, на банковскую карту С.Л.А., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, в размере 2515 рублей, на банковскую карту Ш.А.З., не осведомленной о преступных действиях ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 через банкомат сняла со счетов денежные средства. С похищенными деньгами ФИО1 скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив В.А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 9085 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, суду показала, что В.А.С. пользовалась оформленной на имя ФИО1 сим-картой. Когда ФИО1 находилась дома у В.А.С., последняя воспользовалась ее телефоном и указанной сим-картой. Затем ФИО1 забрала телефон с сим-картой и в ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на карту В.А.С. поступают денежные средства в размере 3000 рублей ежемесячно и решила их похитить. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, перевела на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3570 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства В.А.С. в размере 3000 рублей на карту своего знакомого С.Л.А. В ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 2515 рублей на карту Ш.А.З. Затем она сняла данные денежные средства через банкомат и потратила на личные нужды. 

Событие преступления, причастность подсудимой к его совершению и её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В.А.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладело ее денежными средствам с банковской карты в размере 9000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5).

Из данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевшей В.А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась телефоном и сим-картой ФИО1 В дальнейшем ФИО1 забрала телефон с находившейся там сим-картой, к которой была подключена услуга мобильный банк, привязана карта «

<

данные изъяты>», на которую приходит детское пособие. В начале ДД.ММ.ГГГГ она переподключила услугу «Мобильный банк» к своему новому абонентскому номеру и в приложение «

<

данные изъяты>» обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карту были осуществлены переводы: на имя ФИО1 в размере 3570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Л.А. в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.А.З. в размере 2515 рублей. Причиненный ущерб в размере 9085 рублей является для нее значительным, поскольку на иждивении у нее ребенок, иных источников дохода, кроме пособия на содержание ребенка, не имеет (т.1 л.д.45-47). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.А.З., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила во временное пользование ее банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила В.А.С. и сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод на ее банковскую карту с банковской карты В.А.С. О том, что ФИО1 похитила с банковской карты В.А.С. денежные средства ей известно не было (т.1 л.д.48-49).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в 

<

адрес>, ФИО1 указала на банкомат, через который она снимала денежные средства (т.1 л.д.6-10).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей В.А.С. была произведена выемка справки по операциям с банковской картой, выписка, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.16-20, 21-23, 24)

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась в том, украла денежные средства с банковской карты принадлежащей В.А.С. в размере 9085 рублей (т.1 л.д.38). 

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшей В.А.С. денежных средств с банковского счета последней. При этом их изъятие нарушило право потерпевшей на владение, пользование и распоряжение собственностью. 

Хищение произошло в отсутствие потерпевшей, а потому является тайным, окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенным.

Принимая во внимание размер похищенного, имущественное положение В.А.С., ее мнение по этому поводу, суд признает, что хищением потерпевшей причинен значительный материальный ущерб. 

Признак совершение хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета В.А.С. посредством перевода без участия уполномоченного работника банка, путем использования программы «Мобильный банк».

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей, не имеющей к подсудимой претензий.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, назначение штрафа в качестве как основного, так и дополнительного наказания, нецелесообразно. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Потерпевшая В.А.С. заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9085 рублей.

Учитывая, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в удовлетворении исковых требований В.А.С. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки, выписку – хранить при уголовном деле.

В удовлетворении исковых требований В.А.С. отказать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова