Дело № 2а – 290/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 21 мая 2018 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Лян А.Е.,

представителя административного истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к О.С.Р. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к О.С.Р. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что О.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ О.С.Р. освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена. С момента освобождения зарекомендовал себя посредственно, склонен к совершению правонарушений, не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении О.С.Р. административный надзор сроком на 3 года, и одновременно просит установить ограничения: являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание, посещение объектов торговли и общественного питания, в которых производится реализация алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик О.С.Р. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен лично, своих возражений по административному иску не представил.

В судебном заседании прокурор полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав административного истца, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что О.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ О.С.Р. освобожден из мест лишения свободы по сроку, судимость не снята и не погашена (л.д. 7).

После освобождения из мест лишения свободы О.С.Р. три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., О.С.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, выразившееся в том, что он проживал по адресу: 

<

адрес>, по недействительному удостоверению личности, так как не обратился с заявлением о замене паспорта в связи с достижением 45-летнего возраста, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., О.С.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 510 рублей, постановление Отдела МВД России по 

<

адрес> №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30.05.2017г. О.С.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Из справки-характеристики выданного ст.УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 следует, что О.С.Р. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее судим за тяжкое преступление, за что отбыл наказание в виде лишения свободы. Злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению правонарушений. Неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется посредственно (л.д. 9).

На основании изложенного, учитывая личность О.С.Р., а также то, что О.С.Р. трижды в течение одного года привлекался к административной ответственности, судимость не снята и не погашена, суд считает, что имеются основания для установления в отношении О.С.Р. административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения О.С.Р. преступления, за которое он осужден, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что срок погашения судимости в отношении О.С.Р. наступает ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным установить административный надзор последнему сроком на 2 года. 

Поскольку требования об установлении административных ограничений, указанных в заявлении, не противоречат требованиям ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, являются, по мнению суда, обоснованными, направленными на пресечение преступлений и других правонарушений, на оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении ограничения подлежат установлению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> к О.С.Р. удовлетворить частично.

Установить в отношении О.С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, административный надзор сроком 2 (два) года.

Установить в отношении О.С.Р. на период административного надзора административные ограничения:

- обязать являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов до 06 часов;

- запретить пребывание, посещение объектов торговли и общественного питания, в которых производится реализация алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Тельбухов В.С.