Дело № 1-1-12/2019 УИД 32RS0№-53 

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В.,

при секретаре Пыталевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Коллегии адвокатов С-вых ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью незаконного завладения чужим имуществом умышленно, тайно похитил 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевший, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который, с учетом его имущественного положения и уровня дохода, является для него значительным, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду показал, что утром 

<

дата> он пришел домой к соседу потерпевший по адресу: 

<

адрес>. Когда потерпевший ушел на работу, он остался у него дома один. Примерно в 

<

данные изъяты> часов у него возник умысел на хищение инструмента потерпевший, для чего он прошел в спальню и со стеллажей шкафа совершил кражу 

<

данные изъяты>. Он сложил похищенное имущество в полиэтиленовый пакет и отнес к себе домой, чтобы в дальнейшем продать его, выручить деньги. 

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего потерпевший, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> часов, он обнаружил в своем доме по адресу: 

<

адрес>, пропажу инструментов: 

<

данные изъяты>. Он заподозрил в совершении кражи местного жителя ФИО1, который приходил к нему домой 

<

дата> и оставался в доме один. Общий ущерб от похищенного имущества он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он пенсионер, других источников дохода, кроме пенсии, не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата>, около 

<

данные изъяты> часов, он пришел к своему знакомому потерпевший проживающему в 

<

адрес>. В доме находились только знакомые ему ФИО1 и Свидетель №2. Он со Свидетель №2 пошел домой к ФИО1, который пришел около 

<

данные изъяты> часов и сказал, что у него есть инструменты, которые можно продать, и отдал ему полиэтиленовый пакет, в котором лежала 

<

данные изъяты>. ФИО1 сказал, что данный инструмент принадлежит ему. Позднее от сотрудников полиции Свидетель №1 узнал, что этот инструмент был похищен в доме у потерпевший

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты> минут он пришел к своему знакомому потерпевший проживающему в д. 

<

адрес>. потерпевший не было, в доме находился только ФИО1, затем пришел Свидетель №1, с которым Свидетель №2 пошел домой к ФИО1. Когда примерно через час ФИО1 пришел, Свидетель №2 не видел, было ли при нем похищенное имущество.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, последовательны, подробны, согласуются между собой и материалами дела, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнения показания приведенных выше потерпевшего и свидетелей.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблицей к нему, согласно которым местом происшествия является жилой дом по адресу: 

<

адрес>, который был осмотрен, зафиксирована обстановка, следов незаконного проникновения в дом не обнаружено, потерпевший указал на стеллажи в спальне, откуда в период времени 

<

дата> пропали принадлежащие ему инструменты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет с электрическим рубанком марки 

<

данные изъяты>, находившиеся в его доме по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что данные инструменты ему дал ФИО1. 

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> усматривается, что потерпевший потерпевший опознал по внешнему виду, цвету, потертостям и повреждениям на корпусе принадлежащие ему инструменты: 

<

данные изъяты>, изъятые из дома Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>

Стоимость 

<

данные изъяты> составляет согласно справкам 

<

данные изъяты> рублей. 

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, последовательны. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный потерпевшему ущерб значительным, суд исходит из размера похищенного имущества, материального положения потерпевшего и его семьи.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>. Суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний в ходе предварительного расследования, с указанием всех значимых обстоятельств совершенного преступления и его мотивах, розыск имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании пунктов «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, полное раскаяние в содеянном, заболевание подсудимого. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому в соответствии с. ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указание органов предварительного следствия на совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в ходе предварительного и судебного следствия не нашло своего подтверждения, так как медицинских документов на освидетельствование в период совершения преступления ФИО1 не имеется, других доказательств, подтверждающих нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, органами предварительного следствия не представлено, судом не добыто.

Суд принимает во внимание совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, против собственности и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно. 

Препятствий для назначения подсудимому условного осуждения, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, полагает не назначать подсудимому указанное наказание.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности законному владельцу потерпевший.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу надлежит передать по принадлежности законному владельцу потерпевший.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Выгоничский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Сайфутдинова