К делу № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Тимашевск 17 октября 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Балашовой Л.А., 

секретаря судебного заседания Кирюшовой Н.Л.,

с участием подателя жалобы (заявителя) ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановле-ние мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Красно-дарского края по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг>, в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об админи-стративном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, с ходатай-ством о восстановлении срока на обжалование. Заявитель полагает, что вы-шеуказанное постановление подлежит отмене, поскольку постановление яв-ляется незаконным и не обоснованным, материалы административного дела не содержат доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминиру-емом правонарушении. При проведении проверки не были достоверно уста-новлены обстоятельства, указанные в протоколе об административном нару-шении. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ли-цом, проводившим проверку, вышеуказанные обстоятельства надлежащим образом не проверялись, правовая оценка им не давалась, дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмот-ренных КоАП РФ. Вывод о нарушении ФИО1 норм действующего законодательства РФ и соответственно наличия в его действиях состава адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении был сделан не-обоснованно. В связи с чем, просит суд отменить вышеуказанное постановле-ние, вынесенное в отношении него, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы жало-бы, просил восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить по-становление от 

<

дд.мм.гггг> в отношении него, пояснив, что он доб-росовестно заблуждался относительно совершенных им действий, а также учесть, что он не обладает юридическим образованием и не успел в установ-ленный срок обжаловать данное постановление.

Выслушав заявителя, исследовав представленный административный материал, суд приходит к выводу, что пропущенный ФИО1 срок об-жалования постановления об административном правонарушении подлежит восстановлению. 

Вместе с тем, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено за-конно и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об ад-министративном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмот-ренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, по-дающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг>г. в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к админи-стративной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Сведения о дате вручения копии постановления об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> правонарушителю ФИО1 в материалах отсутствуют, на последнем листе дела об административном про-изводстве имеется запись о вручении копии постановления ФИО1, но дата вручения постановления отсутствует. В связи с чем, суд считает возмож-ным восстановить срок обжалования.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит админи-стративной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из протокола судебного заседания и объяснений правонару-шителя ФИО1, он вину в совершенном правонарушении признал пол-ностью, раскаялся в содеянном. 

Таким образом, установлено, что обстоятельства, изложенные в поста-новлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, в частности протоколу изъятия огнестрельного оружия и патрона от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в бардачке автомобиля Ха-латян С.А. было обнаружено травматическое оружие и патроны к нему, которое было зарегистрировано на ФИО1 и находилось в условиях, не обеспечи-вающих его сохранность. Указанное обстоятельство подтверждаются пред-ставленными суду материалами административного правонарушения. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений отно-сительно его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ча-стью 4 статьи 20.8 КоАП РФ, отмечено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом требований ст.4.2 КОАП РФ и соответствуют требованиям ст.4.1, ст.3.5 КоАП РФ

Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы суд, не находит ос-нований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении и считает необходимым оставить поста-новление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

решил :

постановление об административном правонарушении от 29 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Разъяснить, что обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляются в порядке и в сроки, установленными статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Председательствующий -