Дело № 1-101/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника - адвоката Белова В.А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес> имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, раннее не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1500 рублей, действуя единым умыслом, заранее договорившись с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по адресу: 

<

...> а именно гражданина Республики Узбекистан В. угли, 

<

дата> года рождения, 09.12.2023 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...> от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан В. угли, 

<

дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по 

<

адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение В. угли, 

<

дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было. 

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет В. угли, 

<

дата> рождения с 09.12.2023 по 07.03.2024 по месту пребывания (проживания) по адресу: 

<

...>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1500 рублей за каждого человека, действуя единым умыслом, заранее договорившись с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по адресу: 

<

...> а именно гражданина Республики Узбекистан Б. угли, 

<

дата> рождения и гражданина республики Таджикистан Г., 

<

дата> рождения, 22.03.2024 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

...> от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии иностранных граждан - Республики Узбекистан Б. угли, 

<

дата> рождения и республики Таджикистан Г., 

<

дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте их регистрации по адресу: 

<

...> и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Б. угли, 

<

дата> рождения и Г., 

<

дата> года рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было. 

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет гражданина Республики Узбекистан Б. угли, 

<

дата> рождения с 22.03.2024 по 05.06.2024 и гражданина республики Таджикистан Г., 

<

дата> рождения с 22.03.2024 по 26.05.2024 по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 03.04.2024 по 09.04.2024, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1500 рублей за каждого человека, действуя единым умыслом, заранее договорившись с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан А., 

<

дата> рождения, с 03.04.2024 и ФИО2 угли, 

<

дата> рождения с 09.04.2024, во исполнение своего преступного умысла, 03.04.2024 около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по 

<

адрес>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан А., 

<

дата> рождения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 имеет в собственности дом, а так же паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение А., 

<

дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО3, 09.04.2024 в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, 

<

дата> рождения по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 имеет в собственности дом, а так же паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение ФИО2 угли, 

<

дата> рождения, не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у нее заведомо не было. 

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет граждана Республики Узбекистан - А., 

<

дата> рождения, с 03.04.2024 по 28.06.2024 и ФИО2 угли, 

<

дата> рождения с 09.04.2024 по 14.06.2024 по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишила возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию ее действий, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялась. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Белов В.А., возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет. Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, применения к подсудимой примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, поскольку его подзащитная способствовала раскрытию данных преступлений, изначально с момента первого обращения к ней сотрудников полиции и в ходе допроса на стадии дознания давала признательные показания, не возражала против осмотра места происшествия по адресу нахождения ее собственности, факт фиктивности постановки на учет иностранных граждан был установлен сотрудниками полиции только благодаря признательным показаниям самой ФИО3. 

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагала, что обвинение ФИО3 обосновано и полностью подтверждается собранными доказательствами. При этом государственный обвинитель считает, что оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия ФИО3 по эпизоду преступления от 09.12.2023 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила постановку на учет иностранного гражданина, а именно: гражданина республики Узбекистан В. угли по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данному гражданину это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По второму эпизоду преступления от 22.03.2024 суд также квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила постановку на учет иностранных граждан, а именно: гражданина республики Узбекистан Б. угли и гражданина республики Таджикистан Г., по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

По третьему эпизоду преступления, совершенному в период с 03.04.2024 по 09.04.2024, суд также квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила постановку на учет иностранных граждан, а именно: граждан республики Узбекистан А. и ФИО2 угли по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступлений: рапорта ст. УУП ОУУП и ПНД УМВД России «Серпуховское» Д. о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан (л.д. 4-6); протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности с 

<

адрес>, где зафиксировано отсутствие жилого дома (л.д.13-14); сведения, представленные ОВМ УМВД России «Серпуховское» и данные ФМС России АС ЦБДУИГ с документами иностранных граждан (л.д.20-56); протокол осмотра данных документов (л.д.68-69); заключение УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан (л.д.7-9); свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО3 совершила три преступления небольшой тяжести; ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей и пенсионный возраст ее матери.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом установлено не было. 

Предоставление ФИО3 возможности осмотра места происшествия - участка местности по адресу ее регистрации, где в настоящее время отсутствует жилой дом, а также признательные показания самой ФИО3 на стадии проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и в ходе дознания, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимой правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО3 преступлений. Иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО3 предоставлено не было. Сама по себе дача ФИО3 признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, подтвержденных документально, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из пояснений подсудимой ФИО3, дача признательных показаний имела место быть после обращения к ней сотрудников ОВМ, по вопросу фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в связи с инкриминируемыми ей действиями по данному уголовному делу. 

При таких обстоятельствах ходатайство защитника – адвоката Белова В.А., которое поддержала подсудимая о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежит, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО3, по данной норме, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, степени общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением наказания в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести. 

Наказание назначается с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Поскольку судом назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не применяются. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, наличии у нее иждивенцев, а так же источника дохода и ее трудоспособности. 

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

За осуществление защиты подсудимой в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6678 рублей. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 09.12.2023 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 22.03.2024 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), в период с 03.04.2024 по 09.04.2024 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 25.07.2007 ОУФМС России по Пензенской области в Сердобском районе, код подразделения 580-009) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с - 

<

***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, к/с - 40102810845370000004, КБК - 18811603125019000140, УИН 18800315226321810968. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 6678 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 ксерокопий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, 5 ксерокопий разворота паспорта, 5 ксерокопий миграционных карт иностранных граждан: В. угли, Г., Б. угли, А., Е. – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская