Дело № 2-282/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 ноября 2017 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика управления Пенсионного фонда России в Ольховском районе Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к управлению Пенсионного фонда России в Ольховского районе Волгоградской области о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ в Ольховском районе Волгоградской области (далее УПФ), в котором просит о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В обосновании иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании с пп.2 п. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено обжалуемое решение, которым в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Закона о страховых пенсиях.

При этом в специальный стаж не были включены следующие периоды: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Всего ответчиком в специальный стаж не было зачислено 15 лет 7 месяцев 4 дня, со ссылкой на то, что справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная СПК «Липовка», уточняющая характер работы, выдана без основательно, так как СПК «Липовка» не является правопреемником совхоза «Липовский», ТОО «Липовский» СПК «Липовский» при этом указывая и на факт, что документы находятся на хранении в СПК «Липовка». 

Кроме того, считает, что ответчиком ошибочно и не верно определён период работы истца в ЗАО «Элеватормельмонтаж» как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.), хотя истец работал в данной организации в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой, и справкой № уточняющий особый характер работы. 

В связи с чем, просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части отказа засчитать спорные периоды работы в льготный трудовой стаж, включить спорные периоды в льготный трудовой стаж на назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать право на дсорочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ведение дела доверил представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, просил исковые требования удовлетворить по указанным в иске основаниям, дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать, дала пояснения в основном по тексту письменных возражений. В представленных письменных возражениях указывается, что решением УПФР в Ольховском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого специального стажа работы. Не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение следующие периоды работы: в качестве сварщика машинного двора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Липовский Ольховского района Волгоградской области и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Липовское», поскольку занимаемая истцом должность не поименована в Списках № 2 от 22 августа 1956 года и Списке №2 от 26 января 1991 года. Изначально в трудовой книжке истца запись № от ДД.ММ.ГГГГ изложена следующим образом: «переведён сварщиком V разр. машинного двора». Из записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует: в связи с реорганизацией совхоза «Липовский» переведён сварщиком в товарищество с ограниченной ответственностью «Липовское». Слова «электрогазо» и фраза «занятый на резке и ручной сварке» дописаны другой рукой и другими чернилами. Исправление записи трудовой книжки заверено организацией СПК «Липовка», которая не является правопреемником совхоза Липовский и ТОО «Липовское». Согласно тексту Приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ истец, механизатор отд.№ переведён эл.сварщиком V разряда. В накопительных ведомостях по выплате заработной платы по совхозу Липовский с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года должность ФИО3 указана как «сварщик маш.двора». 

Справка, подтверждающая характер работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Липовский, ТОО «Липовское», СПК «Липовский», СПК «Липовка» от ДД.ММ.ГГГГ выдана организацией СПК «Липовка», которая не является правопреемником вышеуказанных юридических лиц. Кроме того, в основании выдачи этой справки указаны документы за другой временной период: распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, накопительные ведомости по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ расчетно-платежные ведомости, наряды за ДД.ММ.ГГГГ 

Из письма Росархива от 8 октября 2004 года № 3/1811-К и ПФ РФ от 5 октября 2004 года №2 ГБ-2525/10734, следует, что территориальные органы ПФР могут принимать к рассмотрению выданные организациями архивные справки и копии документов, при наличии в учредительных документах данных организаций положений об их ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. В Уставе сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовка», зарегистрированного постановлением Главы Администрации Ольховского района № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует положение об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному-составу совхоза Липовский, Товарищества с ограниченной ответственностью «Липовское», сельскохозяйственного производственного кооператива «Липовский», следовательно, Справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ юридической силы не имеет. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СПК «Липовский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СПК «Липовка» не включены, поскольку для включения в специальный стаж необходимо документальное подтверждение занятости на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. При отсутствии такого документального подтверждения, оснований для включения в специальный стаж периода работы не имеется. Кроме того, в трудовой книжке также имеются исправления в написании должности, а также наименование должности, указанное в трудовой книжке не соответствует тексту первичным документам о периоде. ФИО3 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, периоды работы после указанной даты подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, отраженных в Выписке из лицевого счета застрахованного лица. Сведения индивидуального (персонифицированного) учёта за оспариваемый период предоставлены работодателем истца без указания кода льготных условий труда. 

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включён в связи с наличием в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта информации о работе как в ОАО «Элеватормельмонтаж», расположенном в г.Волгоград, так и в МУЗ «Липовская участковая больница». 

В соответствии с требованиями пункта 4 Правил №516, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. В указанном случае занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии в течение полного рабочего дня не подтверждается, в связи с наличием информации о работе в разных организациях. 

Таким образом, в связи с отсутствием документального подтверждения особого характера работы, несоответствия занимаемых должностей истцом должностям, предусмотренным Списками №2 от 1956 г. и от 1991 г., оснований для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не имеется. 

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в своей совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ (ч. 1 ст. 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ к лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, могут применяться:

Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»;

Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз.1 настоящего подпункта.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел ХХХII «общие профессии»).

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделу ХХХIII «Общие профессии» пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии с письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года №653-ИГ, профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно информационному псиьму Минтруда РФ № 3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 2 августа 2000 года, «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ольховском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Ольховском районе Волгоградской области № в назначении досрочной страховой пенсии ФИО3 было отказано по причине отсутствия специального стажа, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию (л.д. 19-20)

В специальный страховой стаж ФИО3 по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ включено 10 лет 1 месяц 25 дней, а страховой стаж составил – 36 лет 4 мес. 13 дн.

В то же время оспариваемым решением ответчика, в специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что истец работал в следующих должностях:

с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 10-16).

Действительно, в трудовой книжке истца содержатся записи о приеме на работу и об увольнении в указанные спорные периоды, а также сделаны изменения в записи № 7 и 8 с указанием текста «электрогазосварщик занятый на резке и ручной сварке Vр. Однако данные исправления внесены должностным лицом СПК «Липовка».

Из справки уточняющий особый характер работы или условий труда, необходимы для назначения пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Элеватормельмонтаж» следует, что ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. (л.д. 18). 

Согласно справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также а ДД.ММ.ГГГГ – 16 дн., в ДД.ММ.ГГГГ – 52 дн., в 2001 – 128 дн., а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком занятым на резке и ручной сварке в ТОО «Липовское», СПК «Липовский», СПК «Липовка». (л.д. 24). 

Однако в указанной выше справке, в качестве оснований, послужившими для её выдачи указаны в том числе – расчетно-платёжные ведомости по заработной плате и наряды за ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом СПК «Липовка», организация выдавшая справку не является правопреемником совхоза «Липовский», ТОО»Липовский», СПК «Липовский». 

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Вместе с тем, факт работы истца в должностях и периодах, являющимися спорными ответчиком не оспаривался, записи в трудовой книжке расположены в хронологическом порядке и не содержат исправлений.

Таким образом, внесённые разъяснения должностным лицом СПК «Липовка» не свидетельствует о несоответствии трудовой книжки требованиям «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года, так как содержит все необходимые сведения о приеме на работу и увольнении со ссылкой на соответствующие приказы.

Более того, в силу требований закона обязанность по надлежащему ведению трудовых книжек работников возложена исключительно на работодателя.

В этой связи, ненадлежащее выполнение работниками кадровой службы предприятия возложенных на них обязанностей не является основанием для ограничения пенсионных прав работника.

При этом, судом учитывается, что период работы истца до 1 января 1992 года (до вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) подлежат включению в страховой стаж без подтверждения характера работы, а после указанной даты лишь при условии документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пенсионное законодательство, действовавшее в периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 20 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 4 мес. 1 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский», не требовало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, следовательно, предоставление документов подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (не менее 80% рабочего времени на соответствующих видах сварки) не требуется.

Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 20 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 4 мес. 1 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский» необоснованно исключены ответчиком из специального стажа работы и подлежат включению, в специальный стаж истца, с признанием в этой части решения ответчика об отказе включения данного периода работы истца незаконным, в связи с чем заявленные исковые требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, спорные периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

При этом суд исходит из того, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств его работы после ДД.ММ.ГГГГ, в спорные периоды работы в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований в данной части необходимо отказать.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в части, спорных периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ, судом учитывается, что в записях трудовой книжки истца отсутствует полное наименование профессий, что вызывает необходимость уточнения способа сварки, так как не все виды сварки отнесены к числу работ во вредных и тяжелых условиях, а потому истцу следовало представить дополнительные доказательства в подтверждение этих обстоятельств, поскольку они являются основными условиями включения данной работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, а представленная истцом справка б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СПК «Липовка» юридической силы не имеет.

Истцом же ответчику предоставлены уточняющие справки, выданные не уполномоченной организацией, а именно СПК «Липовка», которая не является правопреемником вышеуказанных юридических лиц, кроме того период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке в ЗАО «Элеватормельмонтаж» обснованно не включен ответчиком в специальный стаж, поскольку из материалов пенсионного дела следует, что в указанный период работы истец так же работал водителем МУЗ «Участковая Липовская больница», что в свою очередь исключает занятость ФИО3, в течение полного рабочего дня, в частности - сварка не менее 80% рабочего времени.

В соответствии со ст. 22 Федерального Закона № 400- ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учётом включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 20 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 4 мес. 1 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский», на дату обращения ФИО3 с заявлением о назначении пенсии, его специальный стаж, с учетом учтенного ответчиком (10 1 мес. 25 дн.) составил необходимые 12 лет 6 месяцев, требуемых для определения права на пенсию при достижении возраста 55 лет. Указанный возраст у истца наступил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к управлению Пенсионного фонда России в Ольховского районе Волгоградской области о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение управления Пенсионного фонда РФ в Ольховском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа по включению в специальный стаж периодов работы ФИО3:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 20 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 4 мес. 1 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский».

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ольховском районе Волгоградской области включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 6 мес. 20 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г. 4 мес. 1 дн.) в качестве сварщика машинного двора совхоза «Липовский», в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО3, а так же назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска ФИО3 о признании незаконным решения управления Пенсионного фонда РФ в Ольховском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа по включению в специальный стаж периодов работы ФИО3 и включении периодов работы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – отказать. 

Апелляционная жалоба, может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов