ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Арановского А.Н., представившего удостоверение № 3165 и ордер № 12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2019 в особом порядке в отношении:

ФИО1, ...., ранее судимого:

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца лишения свободы, освободившегося 

<

Дата обезличена> по отбытию срока наказания, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - ЗАА, 

<

Дата обезличена> года рождения на основании судебного приказа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № 12 Свердловского административного округа г. Иркутска, обязан выплачивать алименты в пользу ЛСН на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

В период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, подсудимый ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства 

<

Номер обезличен> (в связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен 

<

Номер обезличен>-ИП), без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментных платежей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 58 840, 95 рублей. Общая сумма задолженности подсудимого ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на 

<

Дата обезличена> составила 1 072 740 рублей. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшей ЛСН заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, правоохранительными органами характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, однако ФИО1 был неоднократно замечен в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками, что не отрицал в судебном заседании, не трудоустроен, в связи с чем, не имеет постоянного и законного источника доходов, что подтверждено им, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании подсудимый раскаялся, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, и с учетом того, что ФИО1 в настоящее время не имеет основного и постоянного места работы, в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет все условия для проживания и исправления, поэтому все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности назначить подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку реальное наказание положительно повлияет на исправление осужденного, обеспечит его обязательное трудоустройство, возможность получения заработной платы и нормальные условия его жизни, поэтому суд считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Применение к ФИО1 осуждения с применением ст. 73 УК РФ, который в настоящее время нигде не работает, не имеет постоянного и законного источника доходов, суд находит невозможным, так как считает, что реальное отбывание исправительных работ будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: копии материалов исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства в размере 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, отбывание исправительных работ назначить осужденному ФИО1 в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий