Дело №10-4/2017

Уголовное дело №1-81/2016 

мировой судья Д.Р. Сагадеев 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Нестерова В.В., 

с участием

государственного обвинителя Калакова Р.Р.,

осужденного ФИО1,

защитника Лапина Е.Е.,

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц – связи в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживавший по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбно – Слободским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в сумме 2500 рублей, условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Авиастроительного районного суда г. Казани 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно от отбывания наказания на срок 10 месяцев 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Авиастроительного района г. Казани 

<

адрес> по части 1 статьи 167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По постановлению мирового судьи судебного участка №3 Авиастроительного района г. Казани 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани 

<

адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на срок 4 месяца. По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного района г. Казани 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании части 1 статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №3 Авиастроительного района г. Казани 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 месяца 5 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом г. Казани 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 68, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 68, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 68, части 3 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- осужден по статье 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком № регион от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес> за что в ДД.ММ.ГГГГ этого дня был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить срок наказания. Указывает, что на его иждивении находятся престарелые родственники, гражданская жена находится на 3 месяце беременности, просит снизить срок наказания, применив пункты «б», «и» части 1 статьи 61, статью 64, часть 2 статьи 68 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая приговор суда обоснованным и справедливым.

Осужденный ФИО1 и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений не неё, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению о законности и обоснованности вынесенного приговора.

Судебное рассмотрение в особом порядке в отношении ФИО1 проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении ФИО1 наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины.

Суд отягчающим наказание обстоятельством справедливо признал рецидив преступлений, и назначил минимально возможное наказание уже в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о чем просит осужденный. 

Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за умышленные преступления, исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного осужденному наказания, и оснований для применения положений статей 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора, суд второй инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №3 по Зеленодольскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий: