66RS0057-01-2018-000583-16 Дело №2-510/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 21 ноября 2018 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г.Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании произвести демонтаж канализационной сети,

у с т а н о в и л

Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об обязании произвести демонтаж канализационной сети, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письмо ООО «Гарант». Согласно которому, при устранении аварии, была обнаружена канализационная сеть, не эксплуатируемая ООО «Гарант». Данная канализационная сеть проходит по ул. Фрунзе, ул. Урицкого и ул. Комсомольской в г.Талица. К канализационной сети подключены следующие жилые дома №, №, №, №, № по ул. Урицкого, №, № по ул. Комсомольская, № пер. Комсомольский и №, № по ул. Фрунзе. Жители указанных домов пояснили, что данная канализационная сеть строилась ими самостоятельно, изначального планировалось обслуживание нескольких домов (№,25 по ул. Комсомольская, № пер. Комсомольский), поэтому была проложена труба диаметром 100 мм. Однако в процессе деятельности к ней подключились остальные дома, из указанного выше перечня.

ООО «Гарант» были получены сведения от МУП ТГО «Теплосетевая компания», организации осуществлявшей водоотведение в г. Талица до ООО «Гарант», указанные канализационные сети ими не эксплуатировались и не обслуживались, разрешения на подключение и ввод в эксплуатацию не давались.

Разрешительные документы на строительство отсутствуют, сооружение не соответствует требованиям строительных норм и правил.

Истец, ссылаясь на ст.222 ГК РФ, просит обязать лиц, осуществивших самовольную постройку сети водоотведения, расположенную по адресу: 

<

...> произвести демонтаж канализационной сети.

Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании произвести демонтаж канализационной сети, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письмо ООО «Гарант». Согласно которому, при устранении аварии, была обнаружена канализационная сеть, не эксплуатируемая ООО «Гарант». Данная канализационная сеть проходит по ул. Фрунзе, ул. Урицкого и ул. Комсомольской в г.Талица. К канализационной сети подключены следующие жилые дома №, №, №, № № по ул. Урицкого, №, № по ул. Комсомольская, № пер. Комсомольский и №, № по ул. Фрунзе. Жители указанных домов пояснили, что данная канализационная сеть строилась ими самостоятельно, изначального планировалось обслуживание нескольких домов (№,№ по ул. Комсомольская, № пер. Комсомольский), поэтому была проложена труба диаметром 100 мм. Однако в процессе деятельности к ней подключились остальные дома, из указанного выше перечня.

ООО «Гарант» были получены сведения от МУП ТГО «Теплосетевая компания», организации осуществлявшей водоотведение в г. Талица до ООО «Гарант», указанные канализационные сети ими не эксплуатировались и не обслуживались, разрешения на подключение и ввод в эксплуатацию не давались.

Учитывая, что разрешительные документы на строительство отсутствуют, сооружение не соответствует требованиям строительных норм и правил.

Просят обязать лиц, осуществивших самовольную постройку сети водоотведения, общей протяженностью 351 м, расположенную по адресу: г. Талица:

ФИО5 - участок от канализационного колодца -1 до канализационного колодца. -2: от жилого дома № по ул. Комсомольская до перекрестка с ул. Урицкого, длина 90 м., труба полимерная, внутренний диаметр 150 мм;

ФИО1, - участок от канализационного колодца - 2 до канализационного колодца -3 от перекрестка ул. Урицкого до жилого дома № б по ул. Урицкого, длина 90 м., внутренний диаметр 150 мм;

ФИО4, ФИО6 - участок от канализационного колодца - 3 до канализационного колодца -4 от жилого дома № по ул. Урицкого до жилого дома № № по ул. Урицкого, длина 25 м., внутренний диаметр 100 мм.;

ФИО9, ФИО3 - участок от жилого дома № ул. Урицкого до угла жилого дома № по ул. Фрунзе, длина 38 м., внутренний диаметр 100 мм;

ФИО2 - участок от канализационного колодца -5 до канализационного колодца -6 от угла жилого дома № ул. Фрунзе до перекрестка ул. Урицкого и ул. Фрунзе, длина 28 м., внутренний диаметр 100 мм.;

ФИО7 - участок от канализационного колодца -6 до канализационного колодца -7 от перекрестка по ул. Урицкого по ул. Фрунзе до угла жилого дома № по ул. Фрунзе, длина 40 м., внутренний диаметр 100 мм.;

ФИО8 - участок от канализационного колодца -7 до колодца между жилыми домами № и № по ул. Фрунзе, длина 40 м„ внутренний диаметр 100 мм.

произвести демонтаж канализационной сети.

Суд привлек к участию в деле ООО «Гарант» в качестве третьего лица на стороне истца (том 1, л.д.163-165).

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Гарант» директор ФИО11 с иском согласился, пояснил суду, что спорная канализационная сеть не находится на обслуживании ООО «Гарант» и не будет принята на обслуживание.

Ответчики ФИО1, ФИО12, Ф-ных, ФИО2, ФИО6, представитель ответчиков ФИО13 против удовлетворения иска возражали, мотивируя тем, что канализационную сеть они не строили, приобретали жилье с существующей канализацией, в суд представлены письменные отзывы (том 1, л.д.21,28,31,91,108,137).

В судебное заседание не явились ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ответчиков имеются письменные отзывы, с иском не согласны (том 1, л.д.85,93-94).

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики пользуются услугами по водоотведению, которые предоставляются им по месту их жительства обслуживающими организациями. Право собственности на используемые сети водоотведения (канализационные сети), расположенные по адресу: 

<

...> Урицкого, Комсомольская, общей протяженностью 351 м. (том 1, л.д.247), не зарегистрировано, что подтверждается сведениями филиала «Талицкое бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.24), Уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.10).

Канализационная сеть Западный район, литера:1,2,4,5,6, общей протяженностью 5568,00 метров, назначение производственное, адрес: 

<

...> является собственностью ЗАО «Талицкий биохимический завод», передана в аренду ООО «Гарант» на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.237-246, том 2, л.д.2-3). 

Ранее указанная Канализационная сеть Западный район являлась собственностью МУП ЖКХ «Талица», ООО «Талица», что подтверждается копией договора № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП ЖКХ «Талица» (Продавцом) и ООО «Талица» (Покупателем), ранее принадлежала Талицкому биохимическому заводу (том 1, л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Гарант» ФИО11 обратился с письмом к Начальнику Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа ФИО14, в котором указал, что при устранении аварии была обнаружена канализационная сеть, не эксплуатируемая ООО «Гарант», которая проходит по ул.Фрунзе, ул.Урицкого и ул. Комсомольская в г.Талица, к которой подключены жилые дома №№,№,№,№,№ по ул.Урицкого, № по ул. Комсомольская, № по пер. Комсомольский, № и № по ул. Фрунзе. В связи с нарушением строительных норм и правил при строительстве данной канализационной сети нарушена нормальная работа общегородской канализационной сети, эксплуатируемой ООО «Гарант». Просит принять меры по сносу самовольной постройки (том 1, л.д.3).

Судом установлено, что ответчик ФИО15 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> № на основании договора передачи жилого дома в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.126-127), фактически проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.134).

Согласно технических условий на канализацию, канализование объекта «жил.дом ул.Фрунзе,№» возможно подключением к городской сети диаметр 100мм, длина 25м. Имеется согласие на принятие стоков начальника цеха ВОиК ФИО16, удостоверенное печатью Талицкого биохимического завода (том 1, л.д.128).

Разрешением (ордером) № разрешается производство работ в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок предоставляется для прокладки (ремонта) инженерных сетей во временное пользование. Согласно плану-схеме прокладка (ремонт) инженерных сетей предусмотрены через улицу Фрунзе, между домом по ул.Фрунзе,№ и домом по ул.Фрунзе, № (том 1, л.д.130,131).

Прокладка трассы водоснабжения, теплоснабжения и канализации к жилому дому № по ул.Фрунзе, протяженность 53 метра. Трасса проходит по проезжей части ул.Фрунзе с нарушением асфальтового покрытия, далее во дворе между домами № и № к канализационному колодцу (том 1, л.д.129).

В указанный период дом по ул.Фрунзе,№ являлся собственностью МО «Талицкий район» (том 1, л.д.126-127).

Как следует из договора №Н на водоотведение от 2018 года, заключенного между ООО «Гарант» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и собственником жилого помещения ФИО8 (абонентом), организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Местом исполнения обязательств является: 

<

...> (том 1, л.д.132-133).

Ответчик ФИО7 проживает в жилом доме по адресу: г

<

адрес> (том 1, л.д.62-63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением на имя директора ПТО ЖКХ «Талицкое» ФИО17 о разрешении на подключение к канализационным сетям по адресу ул.Фрунзе№ (том 1, л.д.69). На указанном заявлении имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ «подключение разрешается от жилого дома №25 с согласия соседей и при установке счетчика на воду».

На л.д.68 (том 1) имеется копия заявления ФИО8, проживающего в 

<

...> №, на имя директора ПТО ЖКХ «Талицкое» ФИО17 о разрешении подключения к канализационным сетям ФИО7 от 

<

адрес>. Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается производство работ, связанных с нарушением благоустройства, утверждена план-схема производства работ (том 1, л.д.66-67).

Согласно договору № на оказание коммунальных услуг по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (поставщиком) и, ФИО7, проживающим по адресу: 

<

...> № (абонентом), поставщик обязуется оказывать абоненту услуги водоотведения через эксплуатируемый канализационный коллектор (том 1, л.д.70-71).

Ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.33).

Как следует из копии строительного паспорта 2005 года, выданного Талицким архитектурно-градостроительным бюро на «согласование теплого пристроя к сущ.жилому дому и бани» по адресу 

<

адрес> (заказчик ФИО18), технические условия на подключение коммуникаций и средств защиты проектируемого объекта предусматривают канализацию в существующую сеть (том 1, л.д.32). 

Согласно договору № на оказание коммунальных услуг по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (поставщиком) и ФИО19, проживающим 

<

адрес> (абонентом), поставщик обязуется оказывать абоненту услуги водоотведения через эксплуатируемый канализационный коллектор (том 1, л.д.138).

Согласно договору №ФК на водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Талицкий водоканал» (ресурсоснабжающей организацией) и ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес> (абонентом), ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять водоотведение абонента услуги водоотведения через централизованный коллектор (том 1, л.д.139).

Согласно копий квитанций за период с декабря 2015 года по октябрь 2017 года ФИО3 производится оплата за водоотведение по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.140-159).

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.118). 

Как следует из копии технического паспорта домовладения 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, канализация имеется (том 1, л.д.25-26).

Согласно договору № на оказание коммунальных услуг по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (поставщиком) и Б., проживающей по адресу: 

<

адрес> (абонентом), поставщик обязуется оказывать абоненту услуги водоотведения через эксплуатируемый канализационный коллектор (том 1, л.д.27,117).

Согласно договору на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (исполнителем) и ФИО1, проживающим по адресу: 

<

адрес> (заказчиком), исполнитель обязуется покупать коммунальные услуги канализации доводить их до заказчика (том 1, л.д.119).

Согласно копий квитанций в 2011,2012,2017,2018 годах производится оплата за водоотведение по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.109-116).

Ответчику ФИО5 на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МУП ЖКХ «Талицкое» ФИО20 с просьбой «провести наружную канализацию от дома ул.Комсомольская№ до ул.Урицкого,№» дано разрешение на подключение трубой диаметром 150мм (том 1, л.д.87).

Как следует из копии технического паспорта домовладения № по ул. Комсомольская г.Талица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, канализация имеется (том 1, л.д.86).

Согласно договору № на оказание коммунальных услуг по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (поставщиком) и ФИО5, проживающей по адресу: 

<

адрес> (абонентом), поставщик обязуется оказывать абоненту услуги водоотведения через эксплуатируемый канализационный коллектор (том 1, л.д.88).

Ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.95-96). 

Как следует из копии технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда 

<

...> г.Талица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, канализация имеется (том 1, л.д.95 оборот,96).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Талицкий биохимический завод» извещает ФИО4 о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей инженерных сетей тепло-водоснабжения на баланс МУП «Талицкое ЖКХ» и предлагает заключить аналогичный договор на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению и техническому обслуживанию с владельцем инженерных сетей МУП «Талицкое ЖКХ» (том 2, л.д.4).

Ответчик ФИО9 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>А на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.74,75). 

Согласно договору № на предоставление коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП ЖКХ «Талица» (исполнителем) и ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> (потребитель), исполнитель обеспечивает потребителя услугами: холодная вода, канализация (том 1, л.д.78-79).

Согласно договору № на оказание коммунальных услуг по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (поставщиком) и, ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес> (абонентом), поставщик обязуется оказывать абоненту услуги водоотведения через эксплуатируемый канализационный коллектор (том 1, л.д.76-77).

Согласно копий квитанций в 2005,2007,2008,2009,2010 годах производится оплата за водоотведение по адресу 

<

адрес> (том 1, л.д.80-84).

Ответчик ФИО6 является собственником земельного участка и жилого дома (объекта незавершенного строительства), расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.15-16).

Указанный жилой дом был возведен ТОО «Строитель», что подтверждается копией строительного паспорта (том 1, л.д.188-209).

Техническими условиями на канализацию, архитектурно-планировочным заданием предусмотрены инженерные сети к местным очистным сооружениям, канализование объекта возможно подключением к городской сети - местные очистные сооружения (том 1, л.д.198,209).

Согласно копий квитанций в 2015,2016,2017,2018 годах производится оплата за водоотведение по адресу 

<

адрес>том 1, л.д.210-233).

Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.29).

Согласно договору № на оказание коммунальных услуг по водоотведению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Управляющая компания «Талица» (поставщиком) и ФИО2, проживающим по адресу: 

<

адрес> (абонентом), поставщик обязуется оказывать абоненту услуги водоотведения через эксплуатируемый канализационный коллектор (том 1, л.д.30).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ обследования технического состояния канализационного коллектора с местоположение: 

<

...> составленным ООО «Строительное управление №», установлено, что указанный коллектор выполнен с нарушениями требований нормативных документов в области строительства (СП 42.13330.2011 «градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» и СП 32.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения»), находится в неработоспособном состоянии, имеет аварийное состояние смотровых колодцев, по своим характеристикам на сегодняшний день создало неудовлетворительное состояние, так как в любое время может произойти затопления ип канализационные стоки потекут по ул.Урицкого и Фрунзе, реконструкцию выполнять нецелесообразно (том 1, л.д.35-38). 

Как следует из ответа на запрос суда Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, разрешения на строительство, присоединение к сетям и отвод земельного участка для канализационного коллектора с местоположением: 

<

...> не выдавалось (том 1, л.д.122).

Из пояснений свидетеля А. следует, что в 2003-2004 годах он исполнял обязанности директора МУП ЖКХ «Талица». В этот период спорная канализационная сеть организациями ЖКХ не строилась и не обслуживалась, про другие периоды ему неизвестно.

Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что с 1977 года он работает в организациях ЖКХ, обслуживают колодцы между домами ул.Фрунзе№ и ул.Фрунзе№, кто и когда строил спорную сеть, ему неизвестно, водоотведением он не занимался, в МУП ЖКХ «Талица» обслуживал центральный коллектор ул.Фрунзе,№

В силу ст.222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу лицом, осуществившим ее лицом либо за его счет.

Стороной истца суду не представлено доказательств того, что строительство спорного объекта осуществлено ответчиками. 

Как следует из пояснений ответчиков, жилые помещения были приобретены ими с наличием канализации. 

Иного истцом не доказано.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, требования истца заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Доводы стороны истца о том, что указанная сеть нарушает права неопределенного круга лиц, так как из-за неудовлетворительного состояния в любое время может произойти затопление и канализационные стоки потекут по улице, не являются основанием для удовлетворения иска.

Судом установлено, что спорная канализационная сеть эксплуатируется с 1994 года, и на протяжении всего периода эксплуатации обслуживалась разными организациями жилищно-коммунального хозяйства.

В настоящее время спорная канализационная сеть не обслуживается какой-либо организацией жилищно-коммунального хозяйства, что является одной из возможных причин неудовлетворительного состояния, приводящих к затоплению и нарушению прав неопределенного круга лиц (том 2, л.д.25-31).

Статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч.1).

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (п.10 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Одной из задач осуществляемой в России жилищно-коммунальной реформы является обеспечение конституционных прав граждан на проживание в безопасных и комфортных условиях, совершенствование механизмов бесперебойного и безаварийного функционирования всех элементов систем и структур жизнеобеспечения населения, тогда как демонтаж канализационной сети не будет способствовать обеспечению конституционных прав граждан. 

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7, ФИО8, ФИО9 об обязании произвести демонтаж канализационной сети отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бакланова Н.А.