№ 2а-681/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000885-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Сегежа 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2» о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 24 мая и 25 мая 2019 года в период отбывания дисциплинарного наказания в карцере ФИО1 пожаловался сотрудникам ответчика на плохое освещение в карцере №4, 25 мая 2019 указал, что у него не работает радио, просил принять меры. Однако поскольку меры приняты не были, административный истец просил признать действия ответчика незаконными.

В судебном заседании административный истец не участвовал, поскольку на момент рассмотрения дела находился в ИВС г. Костомукша, где возможность проведения судебного заседания посредством видеоконференцсвязи отсутствовала. Письменные пояснения суду ФИО1 не представил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что освещение в камере соответствовало всем нормам, уборка осветительных приборов произведена в соответствии с графиком, радио должностным лицом было заменено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев запись с камеры видеонаблюдения, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Федеральный закон № 40-ФЗ), в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189, камеры СИЗО оборудуются светильниками дневного и ночного освещения, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Костомукшского городского суда от 13.02.2019 по 

<

...> УК РФ к 

<

...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

25 мая 2019 ФИО1 на утренней проверки обратился к сотрудникам учреждения с просьбой помыть плафоны в камере, где он содержится, поскольку освещение плохое. После проведения вечерней проверки в 20 часов 05 минут ФИО1 обратился с претензией в связи с неработающим радио.

Согласно пункту 14.30 Свода правил « 15-05 «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Федеральной службы исполнения наказаний» освещенность камер, карцеров, медицинских и боксированных палат должна составлять 100 лк - для люминесцентных ламп и 50 лк - для ламп накаливания, прогулочных дворов- 10 лк.

Из акта санитарно-эпидемиологического обследования ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по РК от 27 мая 2019 года следует, что в карцере №4 освещенность составляет 170 лк, что превышает установленную минимальную норму.

Работы по уборке осветительных приборов в карцере №4 произведены в соответствии с графиком уборки, утвержденным начальником ФКУ «Следственный изолятор №2».

Из представленной ответчиком записи с камер видеонаблюдения за 24 мая 2019 года следует, что при переводе в камеру 4 по состоянию камеры, в том числе по освещению ФИО1 должностным лицам претензий не предъявлял.

Поскольку сообщение от ФИО1 о неработающем радио поступило только после проведения вечерней проверки, а график работы сотрудников, в функциональные обязанности которых входит обслуживание радиоприемников был окончен, радиоприемник был заменен 26 мая 2019 года, что подтверждается справкой начальника учреждения.

При таких обстоятельствах нарушений прав административного истца в ходе рассмотрения дела не установлено, освещенность карцера №4 соответствовало требованиям законодательства, радиоприемник был заменен ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется. При этом судом принимается во внимание, что перевод ФИО1 из карцера №2 в карцер №4 был связан с соблюдением прав административного истца, поскольку на момент перевода в карцере 2 не работал кран для подачи воды.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.

Судья Д.А. Балашов 

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 года