Дело №5-50/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 марта 2019 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поступившие из ОМВД России по Ленинскому району Республике Крым, о привлечении к административной ответственности, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО4 в виде: кровоподтеков нижнего века левого глаза (1) и задней поверхности грудной клетки слева (1), которые образовались в результате травматических воздействий (ударов) тупым предметом (тупыми предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, либо при соударении с таковым (таковыми) индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, которые согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у соседа ФИО4, в ходе общения с которым произошел конфликт, вследствие которого он ударил ФИО4 один раз кулаком по лицу. В содеянном раскаивается. 

В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные выше обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /л.д.3/;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 час. в ОМВД России по Симферопольскому району поступило сообщение от ФИО6 о том, что по месту жительства ее мужа его побил сосед ФИО1 /л.д.5/;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по месту жительства причинил ему телесные повреждения /л.д.6/;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/;

- объяснением потерпевшего ФИО4 /л.д.9/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-14/. 

Оснований не доверять вышеуказанным протоколу об административном правонарушении, а также заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащими лицами, с соблюдением установленной процедуры оформления, в соответствии с требованиями закона.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, судья, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, так как данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, ч.1 ст.20.25, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Гайфуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по Ленинскому району МВД по Республике Крым и в отдел судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Республики Крым. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ он обязан соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых будет отбывать обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для него объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Лицо, которому назначено наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, либо наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административноенаказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. За уклонение лица, которому назначено административноенаказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено наказание в видеобязательных работ,отбывает обязательные работы, предусмотрена ответственность (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым, однако подлежит немедленному исполнению.

Судья Удут И.М.