Решение

 вступило в законную силу: 29.04.2017 года.

Дело № 2-104/2017 РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 г. 

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе 

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Пидскальнюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование требования указало, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N, с государственным номером Х, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля T, с государственным номером Х, под управлением водителя Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю T, принадлежащему Л. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила Х рублей. Указанная сумма выплачена ПАО «Росгосстрах» в пользу Л. Поскольку ФИО1 не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им было совершено дорожно-транспортное происшествие, не имел водительского удостоверения, просило взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере Х рублей. 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N, с государственным номером Х, принадлежащего ФИО1, под его управлением и автомобиля T, с государственным номером Х, принадлежащего Л., под её управлением. 

Из постановления мирового судьи Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 11.05.2015 следует, что ДАТА в 22 часа на АДРЕС ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия с места происшествия скрылся, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

В справке о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДАТА, с участием водителей Л. и ФИО1 указано, что ФИО1 лишён водительского удостоверения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.05.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, а именно, ДАТА в 22 часа управлял автомобилем N, с государственным номером Х, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности (страховой полис ОСАГО заведомо отсутствует).

Из заключения ЗАО «Технэкспро» от 15.06.2015 следует, что по состоянию на дату ДТП цена автомобиля T, в его доаварийном состоянии составляла Х рублей, размер годных остатков (с учётом повреждений) составил Х рублей.

Платёжным поручением от 19.06.2015 № 948 ООО «Росгосстрах» (с 04.04.2016 ПАО «Росгосстрах») по страховому акту от 18.06.2015 потерпевшей Л. выплачено Х рублей.

С учетом изложенного и требований закона, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению заявленные ПАО «Росгосстрах» требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ПАО «Росгосстрах», согласно платёжному поручению от 24.01.2017, оплачена государственная пошлина в размере Х рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» денежную сумму в порядке регресса в размере Х рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юртаева О.А.