П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении трех несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, являющейся инвалидом 3 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно кофе «Нескафе Голд» 2 шт. стоимостью 338,08 рублей, кофе «ФИО5 Кения Килиманжаро» 2 шт. стоимостью 422,48 рублей, кофе «ФИО5 Коламбия Меделия» 2 шт. стоимостью 479,78 рубля, кофе «Черная карта Голд» 2 шт. стоимостью 690, 66 рублей, путем кражи на общую сумму 1931 рублей 72 копейки. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение имущества, а именно кофе «Нескафе Голд» 2 шт. стоимостью 338,08 рублей, кофе «ФИО5 Кения Килиманжаро» 2 шт. стоимостью 422,48 рублей, кофе «ФИО5 Коламбия Меделия» 2 шт. стоимостью 479,78 рубля, кофе «Черная карта Голд» 2 шт. стоимостью 690, 66 рублей, путем кражи на общую сумму 1931 рублей 72 копейки. 

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- отрывным талоном о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вызвали наряд полиции по адресу: 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», где она работает директором, так как была задержана неизвестная гражданка службой контроля, когда прошла через кассу не оплатив продукты питания, которые спрятала в сумку.;

- актом обнаружения неоплаченного товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ;

- приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ;

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ года;

- полной сводкой информации на лицо;

- справкой по лицу;

- копией паспорта на имя ФИО2;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут она находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. находясь в торговом зале магазина она увидела кофе в ассортименте, но так как каждая упаковка стоила примерно 300 рублей, точную цену она не помнит, а денежных средств на оплату у нее не было. Тогда она решила похитить товар, а именно кофе и взяла с витрины два пакета кофе «Нескафе Голд», два пакета кофе «ФИО5 Кения», два пакета кофе «Коламбия Меделин», и два пакета кофе «Черная карта», все 8 пакетов она положила к себе в сумку. Затем она стала выходить через кассу, при этом вышеуказанное кофе не оплатила и на выходе с кассовой зоны ее остановили сотрудники магазина которым, она добровольно отдала все выше перечисленное кофе. Вину признает.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями фотографий; 

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- требованием в ИЦ УМВД России 

<

адрес>;

- справкой по лицу;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. 

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2. разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1