г.Санкт-Петербург 14.08.2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга ФИО1 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н065350,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 433/2017 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, судимой:

1). 26.09.2016 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.04.2017 года условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2016 года было отменено, в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ и исполняется наказание, назначенное ФИО2 по указанному приговору в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. (по приговору содержится по стражей с 23.05.2017 г. по 13.08.2017 г.)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 14 февраля 2017 года, находясь в комнате квартиры 

<

адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающий в данной квартире Х. Н.К. за её действиями не наблюдает, взяла принадлежащий последнему смартфон «Alcatel» «One Touch» («Алькатель» «Ван Тач») «РIХI» («ПиКси») 5019D, IMEI1: 

<

№>, IMEI2: 

<

№>, стоимостью 4990 рублей, с СИМ-картой оператора ПАО «Мобильные Теле Системы», не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, и таким образом тайно похитила имущество Х. Н.К., чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 5490 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Пессонен Е.М., потерпевший Х. Н.К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимой ФИО2 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялась, 

<

...>, положительно характеризуется по месту работы, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, а так же учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимой ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.09.2016 г. Постановлением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 27.04.2017 года условное осуждение, назначенное Московским районным судом Санкт-Петербурга от 26.09.2016 года в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ было отменено и исполняется наказание назначенное по приговору от 26.09.2016 г. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 26.09.2016 г. был разрешен постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.04.2017 г. и повторного разрешения данного вопроса не требуется. Суд назначает наказание по привилам ст.70 ч.1 УК РФ.

По приговору Московского районного суда от 26.09.2016 г. ФИО2 содержится под стражей с 23.05.2017 г. по 13.08.2017 г. На основании ст. 72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

В порядке ст.91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не ФИО2 не задерживалась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1,3 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2016 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

К месту отбытия наказания ФИО2 должна следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 14.08.2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Московского районного суда от 26.09.2016 г. с 23.05.2017 г. по 13.08.2017 г. 

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденной в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: