УИД /номер/

Дело /номер/

Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года Зырянский районный суд Томской области в с.Зырянское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М.

при секретаре Цыкаловой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску --- к Л.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере --- рублей, 

установил:

--- обратилось в суд с иском к Л.А. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере --- рублей.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

В производстве /адрес/ находилось уголовное дело /номер/ по обвинению Л.А., /дата/ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

/дата/ приговором /адрес/ Л.А., /дата/ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу /дата/.

В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму --- рублей, чем Российской Федерации в лице /адрес/ причинен материальный ущерб в крупном размере. 

Указано, что в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 1 января 2023 года создан государственный внебюджетный фонд – Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения – Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. В связи с чем, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с 1 января 2023 года реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения – Томского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ОСФР по Томской области). 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с Л.А., /дата/ года рождения, в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере --- рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Л.А. в судебное заседание не явилась извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, пп. 6 п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ). 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Судом установлено, из приговора /адрес/ от /дата/, вступившего в законную силу /дата/, следует, что Л.А. совершила мошенничество в крупном размере при использовании материнского (семейного) капитала. Л.А. в период с /дата/ по /дата/, имея сертификат на материнский капитал серии /номер/ /номер/ от /дата/, достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей, потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в предварительный сговор с иным лицом, и действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласовала схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в --- на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее (Л.А.) собственность земельного участка. После чего было обеспечено оформление в собственность Л.А. земельного участка с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/. В результате дальнейших действий (указанных в приговоре суда) Л.А., /дата/ средства материнского (семейного) капитала в размере --- рублей перечислены --- платежным поручением /номер/ от /дата/ на расчетный счет --- чем Российской Федерации в --- причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму --- рублей. 

Таким образом, совершение указанного преступления ответчиком установлено вступившим в законную силу приговором /адрес/ от /дата/, которым Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде --- лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком --- года.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. 

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. 

Обращаясь с требованием о возмещении убытков, истец указывает, что в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал ответчиком совершено хищение социальных выплат с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал на сумму --- руб., чем Российской Федерации в лице --- причинен материальный ущерб в указанном размере. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в ред. №19 от 28.12.2017, действовавшей на момент совершения преступления) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. 

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми);