УИД 39RS0001-01-2025-006139-04

Дело № 2-5538/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Яковлевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5, ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ" кредитный договор № и предоставил лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору в размере № руб. под №% годовых, на срок № месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен с ФИО2 договор поручительства №, по условиям которого последний обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ" обязательств по договору.

Ответчик ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ" в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по внесению денежных средств по договору.

Полагая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 545 674,22 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 913,48 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (АО) и ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ" был заключен кредитный договор №,и предоставлен кредит, путем предоставления лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей, в размере № руб. под № % годовых на срок № месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №. 

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, начиная с даты открытия лимита.

Факт перечисления кредитных денежных средств на счёт заёмщика подтверждается материалами дела. 

Из выписки по счёту следует, что ответчик ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ", неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушил условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 545 674,22 руб., включая 531 044 руб. – просроченный основной долг, 8 215,29 руб. – просроченные проценты, 1 011,61 руб. – неустойка за просроченные проценты, 5 403,26 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ", ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 545 674,22 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15 913,48 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ" (ИНН 

<

***>), ФИО2 ФИО6 (ИНН №), – удовлетворить.

Взыскать с ООО "МИР БИО ИНГРЕДИЕНТОВ", ФИО2 ФИО7 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 674,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 913,48 руб. в равных долях, т.е. по 7 956,74 руб. с каждого. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2025 г.