К делу № 2-1190/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 18 декабря 2017 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.,

при секретаре Елисеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. к ПАО СК «Росгосстрах» - о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в размере 80388 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 58200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб, а всего судебных расходов 5177 руб. 19 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 50.11.2016 возмещениямовича 0 м. на 

<

адрес> водитель К., управляя автомобилем КАМАЗ 474150, г.н. №, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с авто ВАЗ 21074, г.н. №, принадлежащим В. под управлением С., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2016 г. К. признан виновным в совершении данного ДТП и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 р.

На момент ДТП гражданская ответственность К. застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис №.

Истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое рассмотрев данное заявление, не произвело выплату по данному страховому случаю, мотивированный отказ не направило. 

Истец обратился в Центр автотехнической экспертизы ИП Д., и в соответствии с экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21074, г.н. №, с учетом износа деталей составляют 135100 руб. 

Стоимость экспертного заключении составила 8000 рублей.

24.10.2016 г. истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия о полной выплате страхового возмещения с приложением заключения, после получения претензии ответчик произвел доплату по данному страховому случаю в размере 41000 р.

Решением Новопокровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 50 441 руб. 69 коп. В рамках вышеуказанного дела была назначена судебная экспертиза, согласно заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба в связи с повреждением в ДТП ТС ВАЗ 21074, г/н № составила 91441 руб. 69 коп., данное заключение было положено в основу решения по гражданскому делу №.

Требования о взыскании неустойки и финансовой санкции не заявлялось. 

09.06.2017 г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 160776 руб. и финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 58200 руб. Претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, однако никакого ответа не последовало.

Представитель истца Ч. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также снизить размер штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств - КАМАЗ 474150, г.н. № под управлением водителя К., и ВАЗ 21074, г.н. № принадлежащим В. под управлением С. Виновным в ДТП признан водитель К., автомобилю В. причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховой выплате.

Согласно п. б ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Установлено, что 18.11.2016 г. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 41000 руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того решением Новопокровского районного суда от 12.05.2017 г. в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 441 руб. 69 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25220 руб. 84 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., оплата независимой экспертизы в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 387 руб. 52 коп., расходы на услуги нотариуса в размере 2040 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., а всего в общей сумме 90090 руб. 05 коп.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснению, данному в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2).

Как подтверждается материалами дела истец обратился к ответчику с заявлением, предоставив необходимый перечень документов, 28.07.2016 г., ответчик получил данное заявление 04.08.2016 г. Срок для произведения выплаты потерпевшему или направления мотивированного отказа в страховой выплате истек 24.08.2016 г., соответственно, с 25.08.2016 г. начинает исчисляться просрочка исполнения обязательств и период начисления неустойки и финансовой санкции. Как ранее было установлено судом, страховое возмещение было выплачено ПАО СК «Росгосстрах» 18.11.2016 г., решение суда было вынесено 12.05.2017 г.

Таким образом, финансовая санкция подлежит начислению за период с 25.08.2016 г. по 12.05.2017 г. и составляет 58200 руб. (400 000х0,05%х291).

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.08.2016 г. по 09.06.2017 г., которая составляет 160776 руб., однако истец, исходя из принципа разумности, просит уменьшить размер неустойки до 80388 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд, руководствуясь указанной статьей, считает данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможной снизить её до 30000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, в этой части суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Почтовые расходы и расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками, которые страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в связи с чем почтовые расходы в сумме 177 руб. 19 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, каковыми суд считает сумму в размере 3000 р.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2846 руб. от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В. - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу В.:

30000 руб. - неустойку за просрочку обязанности по выплате страхового возмещения.

58200 руб. - финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

177 руб. 19 коп. - почтовые расходы.

3000 руб. - расходы на оплату представителя; всего в общей сумме 91377 (девяносто одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 19 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) руб..

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: