«КОПИЯ»

Судья Криворотова М.В. дело №22-1010/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Салехард 26 ноября 2020 года 

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скрипова С.В., 

при секретаре Коневой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Агафонова Е.Н. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2020 года, по которому

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый

23 сентября 2019 года Новоуренгойским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 20000 рублей; штраф уплачен 28 декабря 2019 года,

осужден по ч. 1 ст. 228УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 сентября 2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 сентября 2019 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Постановлено срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 31 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По приговору разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступление осужденного ФИО4 и защитника адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мухлынина А.Л. об отсутствии оснований для изменения приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 по приговору суда признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - 0, 34 грамма вещества, содержащего в своем составе соединение 

Судом установлено, что 8 ноября 2019 года у ФИО4, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 

<

адрес>, в кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО4 незаконного хранил при себе без цели сбыта. 

В апелляционной жалобе защитник адвокат Агафонов Е.Н. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование заявленных требований указывает, что при наличии у осужденного престарелой матери, нуждающейся в его уходе и положительно его характеризующей, суд имел возможность сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить за вновь совершенное преступление наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В связи с этим, просит приговор изменить и смягчить назначенное ФИО4 наказание. 

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО4 в совершении преступления на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Фактические обстоятельства преступления и виновность ФИО4 в его совершении сторонами не оспариваются и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями самого осужденного, который в ходе судебного заседания подтвердил свою причастность к незаконному хранению наркотических средств, согласующимися с ними показаниями свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 96-98), ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 91-93, 117-119), в присутствии которых у ФИО4 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, что отражено в протоколе личного досмотра (т. 1 л.д. 27-28), заключением эксперта №948 от 22 ноября 2019 года, согласно которому изъятое у ФИО4 вещество массой 0, 34 грамма является производным наркотического средства N-Метилэфедрона (т. 1 л.д. 66-69). 

Взятые в основу приговора доказательства согласуются друг с другом, не доверять им оснований у суда не имелось, как не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо противоречий в доказательствах, не оцененных судом и ставящих под сомнение выводы о виновности ФИО4 в совершении преступления, не имеется.

Действия ФИО4 судом квалифицированы правильно, исходя из имеющихся фактических и правовых оснований.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, судом установлены и приняты во внимание характеристики ФИО4, в том числе от его матери, и все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, прохождение социально-психологической реабилитации, престарелый возраст матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Оснований считать назначенное ФИО4 наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не имеется. 

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, необходимости отмены условного осуждения, в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному необходимо будет отбывать наказание, назначенное по совокупности приговоров, определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2020 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения. 

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-164/2020 в Новоуренгойском горсуде.