Дело № 2-242/2026 (2-3648/2025)

39RS0004-01-2025-004124-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Николаевой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлак ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2024 года между ФИО2, и ФИО3 заключен договор займа по которому ФИО3 получила от ФИО2 в долг № руб. под 10% годовых с условием возврата денежных средств не позднее 01.05.2025 года с обеспечением возврата займа в виде залога автомобиля Ситроен 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

ФИО2, ссылаясь на данные обстоятельства, указывая на то, что условия договора ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 320000 руб., проценты за пользование займом исходя из 10% годовых предусмотренных договором в размере 13231, 17 руб., штраф, предусмотренный п. 5.2 договора за несвоевременный возврат денежных средств в размере 30000 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, уведомленные надлежащим образом.

Представить истца по устному заявлению ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01.12.2024 года между ФИО2, и ФИО3 заключен договор займа по которому ФИО3 получила от ФИО2 в долг № руб. под 10% годовых с условием возврата денежных средств не позднее 01.05.2025 года (л.д. 12-14).

В соответствии с п. разделом 3 договора в целях обеспечения обязательств по договору зацйма, ответчик предоставил истцу в залог автомобиль Ситроен 

<

данные изъяты>

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременного возврата причитающихся займодавцу денежных средств, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 30000 руб.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере № руб., а также проценты за пользование займом в размере 10% годовых, штраф в размере № руб., предусмотренный п. 5.2 договора займа.

Согласно представленному расчету процентов за пользование займом (л.д. 14) размер процентов за период с 

<

данные изъяты> руб.

Расчет судом проверен является арифметически правильным.

В соответствии со п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 351 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указано выше, обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 01.12.2024 года ответчиком не исполнены, соответственно требования истицы об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, автомобиль Ситроен 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Бурлак ФИО9 (паспорт №) с ФИО3 ФИО10 (паспорт №), задолженность по договору займа от 01.12.2024 года в размере 320000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 01.05.2025 года в размере 13231,17 руб., штраф в размере 30000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14581 руб., а всего взыскать 377812.17 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ситроен 

<

данные изъяты> года выпуска, г/н №, принадлежащий ФИО3 ФИО11.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026 г.