Судья р/с Будасова Е.Ю. Дело № 12-165/2020 

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 25 мая 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Макушенко М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административной правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления введу отсутствия события и состава административного правонарушения, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, суд не устранил имеющиеся противоречия в рапортах сотрудников полиции, считает, что его вина не доказана в инкриминируемом правонарушении, поскольку доказательства по делу собраны с нарушением закона. Приводит доводы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия. 

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Чулкову А.С., потерпевшую ФИО8 (личности которых удостоверены судьей Центрального районного суда г. Новокузнецка ФИО2 при рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи с Центральным районным судом г. Новокузнецка), обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 01.09.2019 в 11 часов 00 минут на автомобильной дороге «Кузедеево – Мундабаш- Таштагол» 12 км 64 метра Новокузнецкого района ФИО1, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA OPA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9 в результате чего пассажиру транспортного средства RENAULT LOGAN ФИО8 был причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения и правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Доводы представителя ФИО1 о вызове в судебное заседание сотрудника полиции не мотивированы, в связи с чем удовлетворению не подлежат. 

Протоколы об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и существенных недостатков не содержат.

Довод жалобы о том, что в совершении ДТП виновен другой водитель, является несостоятельным и подлежит отклонению. Материалами дела в полном объеме подтверждена вина ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В целом, доводы жалобы сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом тщательного исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется. 

Несогласие заявителя с данной судом оценкой обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного постановления.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 февраля 2020 г. оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись М.Ф. Макушенко