50RS0005-01-2025-004481-29

Дело № 2-3557/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.09.2025 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., с участием прокурора Вильде Л.В., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 о признании ограниченно дееспособным,

при участии: заинтересованных лиц по доверенности от ГБУ г. Москвы дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы – ФИО2 ФИО11 Министерства социального развития Московской области – ФИО3 ФИО12

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным, ссылается на то, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным, в настоящее время содержится в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека, обратился с заявлением о восстановлении его в гражданско-правовом статусе, поскольку чувствует себя хорошо. 

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Заинтересованные лица высказались об отказе в удовлетворении заявления, с учетом проведенной экспертизы.

Прокурор в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО13 признан недееспособным.

В настоящее время находится в ГБУ г. Москвы дом социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным. 

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина ограниченно дееспособным устанавливается попечительство.

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В рамках рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № экспертами АСПЭ ГБУЗ МО «ПБ №5», из заключения которой следует, что ФИО1 ФИО14 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывно текущей, отсутствие ремиссий; код по МКБ - F20.006. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о его психическом заболевании с ДД.ММ.ГГГГ года, что послужило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар, бессрочной инвалидности второй группы по психическому заболеванию, выраженной социальной дезадаптации, периодическими обострениями психотической симптоматики даже на фоне поддерживающей психотропной терапии, а также данные настоящего клинического психиатрического обследования, выявившие у ФИО1 ФИО15 характерную для шизофренического процесса симптоматику в виде выраженных нарушений поведения, мышления, выраженных эмоционально-волевых нарушений в виде эмоциональной уплощенности, отсутствия критических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством, в связи с чем, не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Суд признает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов допустимым доказательством, в совокупности с другими доказательствами положил в основу решения, поскольку экспертиза проведена врачами-специалистами, имеющими необходимое образование, квалификации. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированны, не имеют противоречий с материалами дела, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Довод ФИО1 ФИО16 об улучшении состояния его здоровья не является самостоятельным основанием для удовлетворения заявления и в безусловном порядке не подтверждают дееспособность заявителя, равно как и не опровергают выводов экспертов о наличии психического расстройства, исключающего возможность понимать значение и руководить своими действиями самостоятельно, соответственно его заявление подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 ГК РФ, ст.ст.194-198,281, 284-285 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 ФИО17 о признании ограниченно дееспособным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина