Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> ФИО2 взяла у истца по договору займа (расписке) денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

дата> Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами 

<

данные изъяты>, проценты на сумму займа 

<

данные изъяты>, судебные расходы.

Истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании дала пояснения согласно тексту искового заявления. Настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной корреспонденции. В деле имеется заявление ФИО2 об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причин неявки ФИО2 материалы дела не содержат, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против отложения судебного заседания, определил рассматривать дело без участия ФИО2 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от 

<

дата> ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Условием займа был возврат денежных средств в срок до 

<

дата>.

Судом исследован и проверен расчет денежных средств, заявленных к взысканию по договору займа, согласно которому задолженность по договору займа составляет 

<

данные изъяты> руб., проценты на сумму займа: 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. Проверив расчет задолженности, суд считает его не противоречащим закону.

В соответствии с п. 8 указанного договора, в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку, он выплачивает займодавцу неустойку в размере ставки банковского процента (ЦБ РФ) (ставки рефинансирования).

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

К правоотношениям, возникшим в период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой (п. 1 ст. 395 ГК РФ). С 

<

дата> по 

<

дата> – 10%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 10%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 9,75%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 9,25%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 9%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 8,50%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 8,25%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 7,75%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 7,50%, с 

<

дата> по 

<

дата> – 7,25%.

Доводы истца о том, что указанная в расписке сумма не возвращена истцу материалами дела и ответчиком не опровергнуты. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором поручения на ведение дел в суде (л.д. 10-10а), расходы по оплате государственной полшины, о чем свидетельствует квитанция от 

<

дата> (л.д.3). 

Анализируя доказательства, представленные заявителем, учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты судебных расходов на представителя 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 7418 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья: