№5- 244/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 ноября 2018 года 

<

...>

Судья Заринского городского суда Грудинин С.В., рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 минут, ФИО1 находясь в СПП МО МВД России «Заринский» по адресу: 

<

...>, при доставлении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Заринск» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал упираться, хвататься за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в ССП, где ему предложили пройти мед. освидетельствование, с чем он был согласен. Когда предложили пройти в автомобиль, он попросил предоставить копию протокола о задержании, в чем ему отказали. Медицинское освидетельствование он прошел. Его не ознакомили с материалами дела, права не разъяснили, разъяснили только ст.51 Конституции и то не полностью, сказав, что он как бывший сотрудник ОВД знает права. Ему скрутили руки и вывели из СПП, после чего он сказал, что дальше пойдет сам и его отпустили. В тот момент в СПП находились только понятые, сотрудников скорой не было. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ему не давали, в связи с чем он не мог там расписаться. В дальнейшем дополнил, что в СПП находился с К-ным, его первого возили на освидетельствование и когда привезли обратно, то рука у Кошкина была в крови, в связи с чем он испугался ехать с сотрудниками полиции.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законом.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 14 вышеуказанной статьи предусмотрено право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным (ст.27.2 КоАП РФ), а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО2, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, несмотря на не признание последним своей вины, установлена и объективно подтверждается: 

- протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом сотрудника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые после разъяснения процессуальных прав пояснили, что являись очевидцами того, что в помещении СПП МО МВД России «Заринский» неизвестным им ранее мужчина оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. Требование высказывалось неоднократно, в том числе разъяснялась возможность применения физической силы. Впоследствии к мужчине была применена физическая сила путем загиба рук и его вывели из СПП;

-протоколом 22 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

-протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи которого ФИО1 отказался; 

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, освидетельствование окончено в 01 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что неприязненные отношения с ФИО1 отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, около 23 часов 45 минут его вызвали в СПП, где находились ФИО1 и ФИО9. Сначала на медосвидетельствование свозили ФИО10 после предложили пройти мед.освидетельствование ФИО1, который отказался пройти в служебный автомобиль. Подписывать постановление о направление на мед.освидетельствование так же отказался. В СПП в тот момент находились сотрудники скорой, которых он вызвал для ФИО11 и понятые – сотрудники ЧОП Защита. ФИО1 неоднократно предлагалось пройти в служебный автомобиль, разъяснялась ответственность за неповиновение и возможность применения физической силы, после чего он взял ФИО1 за левый рукав верхней одежды, тот стал упираться, хвататься за форменную одежду. Им была применена физическая сила в соответствии с положениями закона 3-ФЗ, путем загиба руки ФИО1 за спину, ФИО12 произвел загиб второй руки ФИО1 и его препроводили до служебного автомобиля. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись процессуальные права и ст.51 Конституции, однако ФИО1 написал в протоколе, что права не разъяснялись, написал объяснение и расписался за копию протокола. 

Оснований не доверять показаниям ФИО13 у суда не имеется, поскольку показания сотрудника полиции согласуются с материалами дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет судье квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Позицию ФИО1, не признающего свою вину во вменяемом правонарушении, судья расценивает как избранный ФИО1 способ защиты, с целью избежать административной ответственности. Указанная позиция ФИО1, в том числе в части нарушения его процессуальных прав, опровергается исследованными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»);

Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю, г.Барнаул;

БИК: 040 173 001;

Р\с: 401 018 101 000 000 1 000 1;

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 220 501 001; 

ОКАТО: 017 060 00;

КБК: 188 116 900 400 46 000 140

УИН 18880422180661036819.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию суда.

При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Грудинин С.В.