Дело №2-4254/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>г. по состоянию на 

<

дата>г. в размере 786 333,70 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 696 358,23 руб., сумма процентов – 89 406,05 руб., неустойка – 569,42 руб.; о взыскании расходов по оплате госпошлины - 11 063,34 руб.. 

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата>г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

номер> (присвоен 

<

номер>), по которому ответчику выдан кредит в размере 852 000 руб. на потребительские цели со сроком возврата - 

<

дата>г. с процентной ставкой 18,90% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Банк уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. По состоянию на 

<

дата>г. размер задолженности составляет 786 333,70 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 696 358,23 руб., сумма процентов – 89 406,05 руб., неустойка – 569,42 руб.. Однако, в связи с явной несоразмерностью штрафных санкций, истец снижает сумму штрафных санкций за нарушение сроков уплаты кредита до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом по адресу указанному непосредственно в кредитном договоре и адресу регистрации (адрес подтвержден справкой МУ МВД «Раменское» на 

<

дата>.), в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда почтовым отделением возвращено обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» 

<

номер> от 

<

дата> анкеты-заявления на получение потребительского кредита (

<

номер>) «МаксиКредит» от 

<

дата>.) видно, что истец выдал ответчику кредит в сумме 852 000 руб. на срок по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 18,9% годовых. 

Обязательство по предоставлению кредита, как это следует из материалов дела, банком выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. 

Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>г. составляет 791 458,50 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 696 358,23 руб., задолженность по плановым процентам – 82 469,75 руб., задолженность по % по просроченному ОД – 6 936,30 руб., задолженность по пени – 3 444 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 2 250,22 руб.. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец вправе снизить размер исковых требований, в данном случае размер штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) до 569,42 руб..

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 11 063,34 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата>г. 

<

номер> (присвоен 

<

номер>) за период с 

<

дата> по 

<

дата>г. в размере 786 333 (семьсот восемьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб. 70 коп., а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 696 358,23 руб., сумма процентов – 89 406,05 руб., неустойка – 569,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 063 (одиннадцать тысяч шестьдесят три) руб. 34 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26.07.2019г.