Дело № 2-102/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СКМ» по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> в размере 235169 рублей 74 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5552 рубля.

Требования мотивированы тем, 

<

дата скрыта> между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 654486,18 руб., на срок до 12 августа 2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,00% годовых. 24.10.2014 года ЗАО «Банк ВТБ 24» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Банк ВТБ 24». Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области № 2-502/2012 от 04.10.2012 года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт>. Апелляционным Определением Переславского районного суда Ярославской области от 17.10.2013 года судебный приказ № 2-502/2012 от 04.10.2012 г. был отменен. 

<

дата скрыта> между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договор уступки прав требования 

<

номер скрыт> по кредитному договору 

<

номер скрыт>. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Общий размер задолженности по состоянию на 03 апреля 2018 года составил 235169 рублей 74 копейки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 67).

Ответчик ФИО1 судебном заседании не участвовала, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 143,168).

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Переславского района Ярославской области № 2-502/2012 от 04.10.2012 года с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> (л.д. 128).

Апелляционным определением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17.10.2013 года судебный приказ № 2-502/2012 от 04.10.2012 г. был отменен. Разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 130-131).

24.10.2014 года ЗАО «Банк ВТБ 24» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 86-94).

01.01.2018 года Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность, путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 141-142).

Судом установлено, что 

<

дата скрыта> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер скрыт> на сумму 654486 рублей 18 копеек, на срок по 12 августа 2019 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,00 % годовых (л.д. 79-83).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на банковский счет 

<

номер скрыт> (л.д. 79).

Согласно п.4.1.1. банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания Договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями Договора.

Сумма кредита в размере 654486 рублей 18 копеек была зачислена Банком на счет Заемщика 11 августа 2009 года.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Из условий кредитного договора, заключенного с ответчиком, следует, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет - 15875 рублей 28 копеек (п. 2.5 Кредитного договора).

Согласно п.2.2 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 27% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п.2.3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

Согласно 2.4 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет №1, по день, установленный в п.п. 1.1., 2.3 Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств Заемщика по погашению задолженности по настоящему Договору, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика:

комиссия за выдачу кредита;

комиссия за сопровождение кредита;

просроченные проценты на кредит;

просроченная сумма основного долга по кредиту;

проценты на кредит;

сумма основного долга по кредиту;

неустойка;

комиссия за досрочное погашение кредита.

Банк имеет право в одностороннем порядке изменить указанную очередность погашения задолженности (п. 2.8 Кредитного договора).

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов заемщик предоставляет Банку право, а Банк вправе произвести списание любых сумм задолженностей (сумма кредита, начисленных процентов, комиссий и неустойки) в безакцептном порядке со счетов заемщика в банке, указанных в п.2.3 Договора, с осуществлением при необходимости конверсии по курсу банка на день проведения операции с соблюдением требований валютного законодательства.

Согласно расчета задолженности, предоставленной истцом, ответчик прекратил внесение платежей по заключенному кредитному договору с 25 января 2010 года, начиная с 16.10.2016 года платежи от ответчика не поступают, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.74-78).

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 30.03.2018 года составляет 235169 рублей 74 копейки, являющаяся просроченной задолженностью по основному долгу (л.д. 73, 151). Указанная сумма заявлена истцом ко взысканию.

Расчет судом проверен, признан правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что с 

<

дата скрыта> ООО «СКМ» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО). Между ООО «СКМ» и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности по потребительским кредитам уступлено ООО «СКМ», в том числе и все права кредитора по кредитному договору 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>.

Переход Уступаемых прав от Цедента (Банк ВТБ 24(ПАО)) к Цессионарию (ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») подтверждается подписанием сторонами договора уступки прав требования 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> 

Приложение № 1 к Договору уступки прав требования 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта>, содержит указание на кредитный договор 

<

номер скрыт> от 11.08.2019 года, общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составляет 259811,66 рублей из них: 243976,17 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 7059,66 рублей - просроченная задолженность по процентам, 8775,83 рубля – признанные судом штрафы и неустойки (л.д. 94).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> по состоянию на 30 марта 2018 года в размере 235169 рубля 74 копейки, являющуюся просроченной задолженностью по основному долгу. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5552 рубля (л.д. 64).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> по состоянию на 30 марта 2018 года в размере 235169 рубля 74 копейки, являющуюся просроченной задолженностью по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по оплате госпошлины в сумме 5552 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2019 года.