Дело № 2-505/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долгу по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 (далее – ответчик) задолженности по договору займа в размере 2 700 000, 00 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 415 590, 14 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 447, 25 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 780, 00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 2 700 000, 00 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Заем был выдан ответчику на приобретение квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>, на срок 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 2 700 000, 00 рублей и процентов: за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ и за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за указанные выше периоды. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец не явился, его представители, по доверенности (л.д. 17), не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя ФИО4 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке не возражал.

Ответчик не явился на заседание суда, участие представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. 

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму долга или равное количество полученных вещей.

Согласно части 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежный заем в сумме 2 700 000, 00 рублей. 

В подтверждение факта передачи денег суду представлена расписка на указанную сумму от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Расписка оформлена без определения размера процентов за пользование займом, со сроком на 10 лет с учетом инфляции, на приобретение квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика 

<

адрес>.

Доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт оформления договора займа между сторонами на указанных в расписке условиях, соответственно, сумма основного долга по договору займа (расписке) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец так же просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

В соответствии с частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующим в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Истцу судом представлен расчет процентов за пользование займом, который за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3653 дней) составляет 2 415 590, 14 рублей.

Данный расчет судом проверен, находит его неправильным по следующим основаниям.

Как указано выше, расписка оформлена без определения размера процентов за пользование займом. В указанных случаях, когда проценты за пользование займом распиской (договором займа) не предусмотрены, размер таких процентов равен действующей на период действия займа ставкой рефинансирования Центрального ФИО1 РФ. При этом необходимо исходить из существующего в месте жительства кредитора (в рассматриваемом случае, по Приволжскому федеральному округу), опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, на сумму остатка основного долга, то есть в указанной ситуации для расчета процентов за пользование займом применяется норма, регламентированная ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик возражения на расчет не представил, о пропуске сроков исковой давности не заявил. 

В связи с изложенным, суд производит правильный расчет, который с учетом вышеуказанных норм права равен за заявленный период сумме 2 275 812, 83 рублей: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дн.): 2 700 000, 00 * 8.25% * 285 дн./365=173 928, 08; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 2 700 000, 00 * 8.25% * 366 дн./366=222 750, 00; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095 дн.): 2 700 000, 00 * 8.25% * 1095 дн./365=668 250, 00; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дн.): 2 700 000, 00 * 8.25% * 366 дн./366=222 750, 00; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 2 700 000, 00 * 8.25% * 881 дн./365=537 651, 37; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2 700 000, 00 * 11.15% * 14 дн./365=11 547, 12; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 700 000, 00 * 11.16% * 30 дн./365=24 766, 03; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2 700 000, 00 *10.14% * 33 дн./365=24 752, 71; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 700 000, 00 * 10.12% * 29 дн./365=21 709, 48; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 700 000, 00 * 9.59% * 30 дн./365=21 281, 92; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 2 700 000, 00 * 9.24% * 33 дн./365=22 555, 73; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2 700 000, 00 * 9.15% * 28 дн./365=18 951, 78; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2 700 000, 00 * 7.07% * 17 дн./365=8 890, 77; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 2 700 000, 00 * 7.07% * 24 дн./366=12 517, 38; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 2 700 000, 00 * 7.57% * 25 дн./366=13 961, 07; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2 700 000, 00 * 8.69% * 27 дн./366=17 308, 77; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 700 000, 00 * 8.29% * 29 дн./366=17 735, 16; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 700 000, 00 * 7.76% * 34 дн./366=19 463, 61; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 2 700 000, 00 * 7.53% * 28 дн./366=15 553, 77; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 700 000, 00 * 7.82% * 29 дн./366=16 729, 67; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2 700 000, 00 * 7.10% * 17 дн./366=8 904, 10; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 700 000, 00 *10.50% * 49 дн./366=37 954, 92; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 2 700 000, 00 * 10% * 104 дн./366=76 721, 31; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 2 700 000, 00 * 10% * 80 дн./365=59 178, 08.

Таким образом, проценты за пользование займом согласно расчета суда в сумме 2 275 812, 83 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дней) в размере 200 447, 25 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признается он верным, соответствующим нормам права и как составленный арифметически правильно. Ответчиком данный расчет также не оспорен, иная методика расчета, контррасчет суду не представлены.

Таким образом, заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом суд исходит из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ законодатель установил меру ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт ФИО1 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО1 «ФИО1».

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты, подлежащие взысканию по правилам указанной статьи Кодекса, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, поэтому одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно справочной информации, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на спорные периоды, согласно требованиям истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ претерпела неоднократные изменения. Данные изменения учтены при расчете истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных норм ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что она фактически не получала от истца денежные средства в качестве займа на заявленную сумму.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд пропорционально удовлетворенным требованиям истца, размер таких расходов составляет 34 081, 30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 176 260 (пять миллионов сто семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 08 коп., из них: 2 700 000, 00 рублей – основной долг; 2 275 812, 83 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 200 447, 25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 081 (тридцать четыре тысячи восемьдесят один) рублей 30 коп.

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом в части суммы 139 773, 31 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в части суммы 698, 70 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года.