№ 2-3895/2024

03RS0004-01-2024-004159-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что АО «ЭКСПОБАНК» заявляет настоящие исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору №-№ от 02.12.2021 г.

Согласно подпункту 20 пункта 2 кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность данного спора – Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

02.12.2021 г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1505456,44 рублей на срок до 30.11.2029 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2022 года, установлена в размере 26,50% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.01.2022 по 11.02.2023 г., в размере 14,50% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2023 года по настоящий момент, установлена в размере 15,50% годовых. 

На основании кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель Лада Веста, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №. 

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущество № от 02 декабря 2021 22:37:30 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте федеральной нотариальной палаты (распечатанное уведомление).

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль был приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил нерегулярно, в результате чего образовалось просроченная задолженность. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (с учетом соглашения об отступном и установленного нового графика платежей), в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Истцом было получено исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от 29 мая 2024 года за регистрационным №-№, уникальный регистрационный номер У-0001519625-0, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи №. 

По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2024 года в сумме 1 301 803,90 руб. (в том числе сумма основного долга 1271346,65 руб., а также сумма процентов 30 457,25 руб.). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Всего по состоянию на 11 июня 2024 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1372666,28 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выписками из лицевых счетов заемщика. 

Истцу стало известно, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 07 декабря 2023 года, возбужденного Буздякским РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитным платежам в размере 919 655,69 руб. в пользу взыскателя ООО «Драйв Клик Банк», не являющегося залогодержателем, 09 января 2024 г. судебным приставом-исполнителем был произведен арест находящегося в залоге к АО «Экспобанк» по кредитному договору №-№ от 02 декабря 2021 года транспортного средства Лада Веста: идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №, с целью его реализации в счет погашения указанной выше задолженности (уведомление о готовности к реализации имущества, выданное ГУФССП России по Республике Башкортостан 08 мая 2024 г.). 

АО «Экспобанк» как кредитор, имеющий в силу закона преимущественное право на обращение взыскания на предмет залога, фактически лишен возможности воспользоваться своим правом, поскольку имеется реальная угроза утраты предмета залога, и, соответственно, риск неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в связи с чем нарушены права банка-кредитора, банку причинён материальный ущерб, вследствие чего АО «Экспобанк» вынужден обратиться в суд за защитой своих прав с настоящим исковым заявлением. 

На основании изложенного выше, истец просит: обратить взыскние на заложенное имущество – автомобиль марки, модели Лада Веста идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2021 г., путём продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска просят рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают. 

Ответчик на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между АО «ЭКСПОБАНК» заявляет настоящие исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору № от 02.12.2021 г.

Согласно подпункту 20 пункта 2 кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность данного спора – Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

02.12.2021 г. между АО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» №-№ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1505456,44 рублей на срок до 30.11.2029 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 10.01.2022 года, установлена в размере 26,50% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 11.01.2022 по 11.02.2023 г., в размере 14,50% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 12.02.2023 года по настоящий момент, установлена в размере 15,50% годовых. 

На основании кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль был приобретен заемщиком по договору купли-продажи.

Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил нерегулярно, в результате чего образовалось просроченная задолженность. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (с учетом соглашения об отступном и установленного нового графика платежей), в адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Истцом было получено исполнительная надпись нотариуса в электронном формате от 29 мая 2024 года за регистрационным №-№, уникальный регистрационный номер У-0001519625-0, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия-исполнительной надписи нотариуса и заявлением истца о совершении исполнительной надписи №. 

По данной исполнительной надписи с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2024 года в сумме 1 301 803,90 руб. (в том числе сумма основного долга 1271346,65 руб., а также сумма процентов 30 457,25 руб.). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Всего по состоянию на 11 июня 2024 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1372666,28 руб., что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности и выписками из лицевых счетов заемщика. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

Одним из способов исполнения обязательства является договор залога имущества.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими признаками: марка, модель Лада Веста, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства №. 

Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущество № от 02 декабря 2021 22:37:30 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте федеральной нотариальной палаты (распечатанное уведомление).

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, нарушения сроков внесения приняли систематический характер. В связи с чем, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада Веста идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства № в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от 02 декабря 2021 г., путем продажи с публичных торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости транспортного средства а судебного пристава-исполнителя согласно федеральному закону от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касимов А.В.