Дело № 2-267/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000452-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 16 июля 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием: 

истца ФИО1,

ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

ответчика ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия,Управления Росреестра по 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старосиндровскогосельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в течение 6 месяцев со дня открытия наследства своего супруга ФИО4, умершего 

<

дата>, она в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, но фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, то есть она фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, проживала совместно в ним до дня его смерти в жилом доме, продолжила проживать там после его смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В 2021 году она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку в Свидетельстве о праве собственности на землю №389 от 28.10.1992, подтверждающем наличие у наследодателя наследственного имущества, допущена ошибка в написании фамилии правообладателя – вместо «Чегодайкин» указано «Чигодайкин». Аналогичная ошибка содержится и в приложении к решению заседания исполнительного комитета Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района Мордовской ССР №14 от 22.07.1992. опущенное искажении при написании фамилии ее супруга объяснимо распространенной ошибкой в виде взаимной подмены букв «е» и «и». В паспорте, свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти личностные данные указаны как «ФИО4». На основании изложенного истец просит суд: установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО4, умершего 

<

дата>; установить факт принадлежности ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, свидетельства о праве собственности на землю № от 

<

дата> и приложения к решению заседания исполнительного комитета Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района Мордовской ССР №14 от 22.07.1992 «Список граждан Старосиндровского сельского Совета, получивших свидетельства о праве собственности на землю», выданного на имя ФИО4.; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 3 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением от 21.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь наследодателя ФИО2

В судебном заседании соответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в написании фамилии ее отца действительно была допущена ошибка, во всех документах ее матери, ее сестры, ее самой указана их фамилия как «Чигодайкины», фамилия ее деда также была «Чигодайкин». Отцу действительно выделялся земельный участок, но при жизни они не обратили внимания, что в документе имеется ошибка. После смерти ее отца ее мать ФИО1 осталась проживать в доме, сажала огород, платила коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 представитель ответчика администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Мордовия, третьи лица нотариус Краснослбодского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия представил суду письменное заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав соответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принятия наследства (пункты 5 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статья 265 ГПК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился 

<

дата>, что подтверждается справкой о рождении № от 

<

дата>.

В свидетельстве о заключении брака I-ЖК №, повторно выданном 

<

дата>, указано, что 

<

дата> ФИО4, 

<

дата> года рождения, и ФИО5, 

<

дата> года рождения, заключили брак, после заключения брака жене и мужу присвоена фамилия «Чигодайкин».

ФИО4, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖК № от 

<

дата>.

В архивной справке №67 от 18.03.2020 указано, что в похозяйственной книге №6 за 2002-2007 годы значится хозяйство ФИО4, лицевой счет №. Хозяйство указано по адресу: 

<

адрес>, члены хозяйства: ФИО4, 

<

дата> года рождения (умер 

<

дата>), ФИО1, 

<

дата> года рождения; в графе земля, находящаяся в пользовании граждан, указано 0,37 га.

Из представленного ответчиком свидетельства о рождении I-ЖЗ № от 

<

дата> усматривается, что родителями родившейся 

<

дата> ФИО6 являются ФИО4 и ФИО1

Согласно справкам, выданным администрацией Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 03.06.2021 № 104, от 23.06.2021 №120, ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерший 

<

дата>, до дня своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО1, завещаний ФИО4 в администрации сельского поселения не удостоверял; в течение 6 месяцев после его смерти его жена ФИО1 приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, продолжила обрабатывать земельный участок, осуществляла ремонт жилого дома.

Согласно сообщению нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия ФИО7 от 

<

дата> после умершего 

<

дата> ФИО4 с какими-либо заявлениями никто не обращался, наследственное дело не открывалось.

Из заявления ФИО3 от 14.05.2020, удостоверенного нотариусом Волгореченского нотариального округа, следует, что ФИО3 наследство, открывшееся после смерти отца ФИО4, умершего 

<

дата>, не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, шестимесячный срок для его принятия ею пропущен, восстанавливать его она не намерена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что после смерти ФИО4 его супруга ФИО1, являющаяся наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство ФИО4, а именно: приняла меры к сохранению его наследственного имущества, в том числе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, продолжив проживать в доме, обрабатывать земельный участок. Сведений о том, что иные наследники приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает установленным в судебном заседании факт того, что ФИО1 приняла наследство после смерти супруга ФИО4, умершего 

<

дата>, но не оформила своих наследственных прав в установленном порядке.

Из дубликата свидетельства о праве собственности на землю №389 от 28.10.1992, выданного на имя ФИО4, следует, что ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,37 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из архивной копии №66 от 17.03.2020 следует, что в приложении к решению исполкома Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района Мордовской ССР №14 от 22.07.1992 под порядковым номером 389 имеются сведения собственнике земельного участка площадью 0,37 га – ФИО4. (так в документе).

Постановлением администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия №48 от 08.10.2020 земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>

Из справки выданной администрацией Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 03.06.2020 №105, следует, что земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО4, ранее значился по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, исходя из исследованных выше письменных доказательств, суд приходит к убеждению, что в приложении к решению исполкома Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района Мордовской ССР №14 от 22.07.1992 и выданном на его основании свидетельстве о праве собственности на землю №389 от 28.10.1992 допущена техническая описка в написании фамилии правообладателя. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает установленным факт принадлежности ФИО4, умершему 

<

дата>, приложения к решению исполкома Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района Мордовской ССР №14 от 22.07.1992 и дубликата свидетельства о праве собственности на землю №389 от 28.10.1992, выданных на имя ФИО4 Иным способом установить данный факт не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования относительно признания права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, и регистрации подлежит, в том числе и право собственности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, в судебном заседании установлено, что наследодателю ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Его супруга ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО4, но не оформила своих прав. Сведений о том, что другие наследники приняли наследство, в материалах дела не имеется и суду не представлено. В связи с чем ФИО1 перешло право собственности на спорный земельный участок в том же объеме прав, в каком оно было у наследодателя.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со статьями 12, 56, 67, суд находит требования ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Старосиндровского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, 

<

дата> года рождения, умершему 

<

дата>, приложения к решению исполкома Старосиндровского сельского Совета Краснослободского района Мордовской ССР №14 от 22.07.1992 «Список граждан Старосиндровского сельского Совета, получивших свидетельства о праве собственности на землю» и дубликата свидетельства о праве собственности на землю №389 от 28.10.1992, выданных на имя ФИО4. 

Установить факт принятия ФИО1, 

<

дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО4, умершего 

<

дата> 

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 3 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года

Председательствующий судья Н.В. Андреева

1версия для печати