Копия Дело №2-270/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Волоколамск Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.П.Козловой

При секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Гамма» о признании действий председателя незаконными, истребовании документов, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Гамма», в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать отказ председателя товарищества СНТ «Гамма» предоставить документы незаконным, обязать предоставить ей акты выполненных работ на проведение межевания земель общего пользования, приходно-расходные сметы за 2014-2020 года, реестр членов СНТ, данные о правообладателе земельного участка №, договора купли-продажи земельных участков №а от ДД.ММ.ГГГГ, №а от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный план СНТ, мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ «Гамма». 16.10.2020 года представителем по доверенности ФИО1 была вручена претензия ФИО2, в которой она требовала предоставить сведения о заключении и исполнении договора на межевание земель общего пользования СНТ; отчет о доходах членских взносах и расходах СНТ за период с 2014-2020 год; реестр собственников (пользователей) земельных участков, а также членов СНТ; данные о пользователе (правообладателе) земельного участка № СНТ, а также основания возведения на земельном участке детской площадки; основания, послужившие изменению площади земель общего пользования СНТ; генеральный план СНТ. 27.10.2020 года ей поступил ответ на вышеуказанную претензию от ФИО2, в соответствии с которым ей было отказано на основании того, что председателю правления непонятно есть ли у нее в собственности земельный участок на территории СНТ «Гамма». 07.12.2020 года председателю СНТ «Гамма» ФИО2 была направлена повторная претензия с приложением копии выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ей на праве собственности, в котором указано, что земельный участок расположен в пределах СНТ «Гамма». По состоянию на настоящее время ответ на данную претензию не поступил. 

Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик СНТ «Гамма» представитель по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, пояснил, что ФИО1 членом СНТ «Гамма» не является, решение общего собрания о принятии ее в члены СНТ членами товарищества не принималось. Предоставление испрашиваемых ею документов не предусмотрено ни законом ни Уставом СНТ «Гамма». Считает, что по требованиям истца о предоставлении приходно-расходных смет за 2014-2020 года пропущен срок исковой давности, считает, что испрашиваемые документы могут предоставляться только за последние три года.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 990 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.09.2006 года сделана запись за №.

16.10.2020 года ФИО1 обратилась с заявлением в СНТ «Гамма», в котором просит предоставить ей: сведения о заключении и исполнении договора на межевание земель общего пользования СНТ; отчет о доходах членских взносах и расходах СНТ за период с 2014-2020 год; реестр собственников (пользователей) земельных участков, а также членов СНТ; данные о пользователе (правообладателе) земельного участка № СНТ, а также основания возведения на земельном участке детской площадки; основания, послужившие изменению площади земель общего пользования СНТ; генеральный план СНТ. 

27.10.2020 года председателем СНТ «Гамма» ФИО2 было отказано ФИО1 в предоставлении спрашиваемых истцом документов по основанию отсутствия доказательств наличия в собственности земельного участка в СНТ «Гамма».

До настоящего времени копии запрашиваемых документов истцу не представлены.

В соответствии со ст.11 ч.3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В силу ст.5 ч.7 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из смысла ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ, ФИО1, являясь индивидуальным садоводом, вправе получать всю необходимую информацию, в том числе запрашиваемые ею документы, за плату, не превышающую затраты на их изготовление. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, установленной ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

При таких обстоятельствах СНТ «Гамма» обязано предоставить ФИО1 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежащим образом заверенные копии приходно-расходных смет за 2014-2020 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Гамма» об обязании представить акты выполненных работ на проведение межевания земель общего пользования, реестр членов СНТ, данные о правообладателе земельного участка №, договора купли-продажи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный план СНТ, следует отказать, поскольку их выдача ни законом ни Уставом СНТ не предусмотрена.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 является членом СНТ «Гамма», в подтверждение чего ссылается на наличие у нее членской книжки садовода, протокол общего очного-заочного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Гамма» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указана в качестве члена ревизионной комиссии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного Закона, принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании, истцом в правление товарищества не подавалось заявление о принятии ее в члены СНТ «Гамма», общее собрание не рассматривало вопрос о принятии ФИО1 в члены товарищества, решение по данному вопросу не принималось. 

Доводы представителя ответчика о том, что по требованиям истца о предоставлении приходно-расходных смет за 2014-2020 года пропущен срок исковой давности, считает, что испрашиваемые документы могут предоставляться только за последние три года, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Гамма» о признании действий председателя незаконными, истребовании документов удовлетворить частично.

Признать отказ СНТ «Гамма» в предоставлении ФИО1 копий приходно-расходных смет за 2014-2020 года незаконным.

Обязать СНТ «Гамма» предоставить ФИО1 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежащим образом заверенные копии приходно-расходных смет за 2014-2020 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Гамма» о признании отказа СНТ «Гамма» в предоставлении ФИО1 актов выполненных работ на проведение межевания земель общего пользования, реестра членов СНТ, данных о правообладателе земельного участка №, договоров купли-продажи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, генерального плана СНТ, об обязании представить акты выполненных работ на проведение межевания земель общего пользования, реестр членов СНТ, данные о правообладателе земельного участка №, договора купли-продажи земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный план СНТ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>