Дело № 1-35/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 08 мая 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Степанца П.А., 

при секретаре Пархоменко Е.П., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не в/о, ранее судимой: 14.03.2017 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, 27.12.2017 г. Протвинским городским судом Московской области по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей; осужденной 13.11.2018 г. Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, являясь лицом, неоднократно привлекавшимся за хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно водно-спиртового раствора, осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ею товара, безразлично относясь к возможностям наступления последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, находясь в неустановленном следствием месте получила у неустановленного следствием лица пластиковую бутылку объемом 0,6 литра, с находившемся в ней водно-спиртовым раствором. Указанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью ФИО4 хранила в целях сбыта и незаконного обогащения по месту своего жительства в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 44 минуты, ФИО4, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществила сбыт водно-спиртового раствора с содержанием этилового спирта (крепостью) 45,2%об. и метилового спирта (в пересчете на безводный спирт) 5,2±0,5%об, объемом 535:мл в одной пластиковой бутылке с этикеткой «

<

данные изъяты>» по цене 120 рублей ФИО1, привлеченной сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по городскому округу Протвино для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Приобретенная и изъятая у ФИО4 жидкость в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 45,2%об. и метилового спирта (в пересчете на безводный спирт) 5,2±0,5%об. Метиловый спирт (метанол) внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного, кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964. Указанная жидкость по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (завышенной объемной доле метилового спирта) не соответствует требованиям ГОСТ 12712- 2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок.

Согласно показаниям специалиста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО4 спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержит метиловый спирт, который не должен содержаться в ректификованном этиловом спирте, то есть непригодна к использованию в качестве пищевого продукта, поскольку при изготовлении алкогольных напитков не допускается использование непищевого спирта. Употребление метилового спирта опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека, в том числе органы зрения. Из этого можно сделать категоричный вывод о том, что изученные экспертом образцы представляют опасность для жизни и здоровья при употреблении вовнутрь как спиртосодержащую жидкость. При изготовлении алкогольных напитков используется только ректификованный этиловый спирт, изготовленный на основе пищевого сырья.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении хранения в целях сбыта и сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей признала полностью. 

Виновность подсудимой ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимая согласилась и не оспаривала.

Принимая во внимание, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признала полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 подлежат квалификации по ст. 238 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, не привлекавшейся к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, характеризующейся положительно, состояние здоровья, что она является ветераном труда и почетным донором России, материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, что она является ветераном труда и почетным донором. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя, что цели назначения наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа : 

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую прозрачную бутылку с этикеткой «

<

данные изъяты> объемом 0,6 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья