Дело №2-1999/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании иска указала, что в 2005 году умер ее брат П.В.И. Установленный шестимесячный срок для принятия наследства ею был пропущен, так как она не знала и не могла знать об открытии наследства, поскольку связь с последним не поддерживала, о смерти брата ей стало известно 28 марта 2018 года, после того, как в ОУР ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Магнитогорску П.В.И. был опознан. 

Просит восстановить срок для принятия наследства поле смерти брата – П.В.И.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 19 апреля 2018 года (л.д. 13), заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности, считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что в 2005 году умер П.В.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что родителями ФИО1 и П.В.И. являются П.М.Н., умершая 26 июня 2000 года (л.д. 42), и П.С.И., умерший 17 мая 1993 года. 

По данным Единой информационной системы «ЕНОТ» сведения о наличии наследственных дел после смерти П.М.Н., П.С.И. отсутствуют (л.д. 30,31). 

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1 является сестрой П.В.И., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9,10), и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди после смерти последнего.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что на основании заявления ФИО1 о принятии наследства по закону заведено наследственное дело №110/2018 на имя П.В.И., умершего в 2005 году. С заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство за умершим в 2005 году П.В.И., в течение шести месяцев со дня открытия наследства ФИО1 не обращалась, подтвердить факт принятия ею наследства в порядке п.2 ст. 1153 ГК РФ не представляется возможным (л.д. 12). 

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО1 является его бабушкой. О том, что ее брат П.В.И. умер, истица узнала только 28 марта 2018 года. После обращения в отдел полиции, ему стало известно о том, что П.В.И. умер в 2005 году, его опознали по отпечаткам пальцев, поскольку ранее он был судим. П.В.И. похоронили как неустановленное лицо. Изначально последний проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего ушел проживать с женщиной в левобережной части г. Магнитогорска, с 2000 года связь с ним прекратилась, последний вел аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки. 

Свидетель Я.Ж.В., являющаяся дочерью истицы ФИО1 (л.д. 36,43, 44), в судебном заседании пояснила, что на протяжении 16 лет она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>. Ранее в указанной квартире был зарегистрирован П.В.И., который в 2014 году по решению суда был снят с регистрационного учета по указанному адресу. Она лично обращалась в отдел полиции, и через месяц после обращения, следователь вызвала ее на опознание. Была представлена фотография П.В.И., справка формы Ф-1, по которым она опознала своего дядю. Со слов сотрудников правоохранительных органов стало известно о том, что П.В.И. умер в 2005 году, его опознали по отпечаткам пальцев, похоронили как неизвестное лицо. ФИО1 о смерти своего брата узнала только в марте 2018 года. 

Не доверять показаниям свидетеля Я.Ж.В. у суда оснований не имеется.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области П.В.И. признан утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 39-41). 

В материалы дела представлен протокол опознания трупа от 28 марта 2018 года, из которого следует, что указанного числа произведено опознание неустановленного трупа мужчины, обнаруженного 04 декабря 2005 года в теплотрассе по 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>. Гражданка Я.Ж.В. в данном трупе опознала своего дядю гражданина П.В.И. Труп опознан по фотографии (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 узнала о смерти брата П.В.И. и об открытии наследства только 28 марта 2018 года, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит причину пропуска ФИО1 установленного законом срока для принятия наследства по закону после смерти П.В.И. уважительной, поскольку о том, что ее брат умер в 2005 году она не знала и не должна была знать.

С иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО1 обратилась в суд 18 мая 2018 года, то есть в течение 6-и месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти П.В.И., признании ее принявшим наследство после смерти брата подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти брата – П.В.И., 

<

дата обезличена> года рождения, умершего в 2005 году. 

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти брата – П.В.И., 

<

дата обезличена> года рождения, умершего в 2005 году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: