дело № ...

УИД: № ... 

РЕШЕНИЕ

г. Кондопога 11 июля 2019 года 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ в части назначенного ему административного наказания. Просит отменить указанное постановление мирового судьи, и назначить ему наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ, мотивируя это тем, что он в настоящее время имеет неофициальный источник дохода и проходит медицинскую комиссию для дальнейшего трудоустройства, а наказание в виде административного ареста препятствует этому.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в понедельника ему нужно выходить на работу в «

<

...>», куда он устроился автомехаником, его 

<

...> жалеет, что написал на него заявление, кроме того, когда отец узнал, что его посадили на 10 суток, 

<

...> просил отменить постановление в части наказания и назначить штраф, так как ему нужно кормить семью.

потерпевший № 1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил настоящее дело в апелляционном порядке рассмотреть без его участия, согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ

Заслушав явившихся лиц, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу части 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 

<

...>., находясь в ........, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевший № 1 в ходе конфликта нанес ему множественные, не менее двух ударов кулаком по лицу и в грудную клетку, причинив кровоподтек с отеком мягких тканей на лице в области губ и носогубного треугольника, кровоподтеки с отеком мягких тканей груди справа, кровоподтеки с области передней поверхности груди справа и слева, не причинившие вреда здоровью человека, в результате чего потерпевший испытал физическую боль и страдания, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с этим ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Законность и обоснованность принятого мировым судьей постановления сомнений не вызывает.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста, учитывая при этом характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее судим, 

<

...> а также его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией 6.1.1 КоАП РФ, отвечает целям административного наказания. Оснований для изменения вида или размера административного наказания в данном случае не имеется.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе, не является самостоятельным и безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Е.С. Любимова